Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Промышленного райсуда г.Самары Сотникова Н.В., с участием представителя нарушителя по доверенности Н., представителя УМВД РФ по г.Самары А., рассмотрев жалобу Якубовской Л.В. на постановление начальника ОГИБДД, которым ЯКУБОВСКАЯ Людмила Васильевна, <данные изъяты>, была подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ штрафу в размере 2000 руб.,

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения ДИ и ОД ОГИБДД ВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Якубовская Л.В. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 часов на <адрес>, являясь ответственным лицом за содержание насаждений не приняла мер по своевременному устранению помех в ДД /пешеходный переход и дорожный знак скрыты ветками деревьев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ была подвергнута штрафу в размере 2000 руб.

В своей жалобе Якубовская Л.В. просит постановление о наложении штрафа отменить как незаконное, указав, что МП «Спецремстройзеленхоз» является коммерческой организацией, работы выполняет исключительно на основе возмездных договоров, благотворительностью не занимается. Кроме того, в нарушение закона не выдавалось предписание по выявленному случаю.

В суде представитель Якубовской Л.В. по доверенности, поддерживая доводы жалобы, пояснил, что согласно Уставу МП г.Самары «Спецремстройзеленхоз» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на закрепленное за ней имущество, и не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества. Никакого контракта на работу по указанному адресу ни с кем МП г.Самары «Спецремстройзеленхоз» не заключало.

Представитель УМВД РФ, не поддерживая доводы жалобы, просит постановление оставить без изменения. Указав, что в соответствии с постановлением Главы г/о Самара от 10 июня 2008 года № 404 «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г/о Самара», уборку и содержание объектов озеленения, в том числе расположенных на них тротуаров, пешеходных зон, лестничных сходов, производят специализированные организации, осуществляющие содержание и охрану зеленых насаждений. Настоящие правила распространяются на зеленые насаждения на территории общего пользования, положения настоящего раздела регулируют отношения, возникающие в сфере создания, содержания, охраны, учета и сноса зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории г/о. В соответствии с п.п.16,21 им 25 гл.27 указанного постановления, снос зеленых насаждений может быть разрешен в случаях проведения санитарных рубок и реконструкции зеленых насаждений, в рамках комплексных планов, целевых программ, направленных на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения. Рубка в целях ликвидации аварийных ситуаций, разрешения не требуется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, представленные суду документы, суд находит необходимым вышеуказанное постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение. Так, в нарушение ст.26.1 КоАП РФ не установлено лицо, совершившее административное правонарушение, в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что именно МП г.Самары «Спецремстройзеленхоз» является субъектом административного правонарушения, зафиксированного в протоколе. Согласно представленному для обозрения суду контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией г/о Самара, являющейся заказчиком, и МП г.Самары «Спецремстройзеленхоз», являющемся подрядчиком, в задании отсутствует вышеуказанный адрес. Какие либо данные о том, что данной организации делалось предписание по нарушению на указанном участке, в деле отсутствуют. Согласно представленному суду представителем МП г.Самары «Спецремстройзеленхоз» Уставу МП г.Самары «Спецремстройзеленхоз», данная организация является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на закрепленное за ней имущество, и не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества. Отсутствие данных о субъекте административного правонарушения, не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело.

При повторном рассмотрении дела, необходимо выяснить входит ли в обязанность МП г.Самары «Спецремстройзеленхоз» уборка и содержание объектов озеленения, в том числе и расположенных на них тротуаров, пешеходных зон. Необходимо выяснить кто является собственником данного имущества. При неоднократном отложении рассмотрения жалобы, указанные документы суду представлены не были. Исходя из добытого при повторном рассмотрении административного дела, следует принять соответствующее решение.

Руководствуясь ст.30.7 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения ДИ и ОД ОГИБДД ВД по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якубовской Л.В. о наложении штрафа в размере 2000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ – отменить и дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения ДИ и ОД ОГИБДД ВД по г.Самара.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья