ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Промышленного района г.Самары Сотникова Н.В., с участием представителя прокурора Промышленного района г.Самары помощника прокурора Хайровой Л.С., рассмотрев протест зам.прокурора Промышленного района г.Самары М. на определение мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области Мелкумовой Э.Г., которым Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении СНТ «Времена года» и материалы дела возвращено для устранения недостатков в прокуратуру Промышленного района г.Самары, У с т а н о в и л : Постановлением зам.прокурора Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело в отношении юридического лица СНТ «Времена года» об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ. Постановление и материалы проверки были направлены для рассмотрения и принятия решения мировому судье участка № 43 Самарской области. Определением мирового судьи участка № 43 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление и материалы дела были возвращены для устранения недостатков в прокуратуру Промышленного района г.Самары, при этом мировой суд сослался на то, что в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения по данному административному делу является <адрес>, данная территория не относится к участку № 43, что препятствует рассмотрению административного дела по существу и является основанием для направления его и материала дела органу, вынесшему постановление, для его устранения. Зам.прокурора Промышленного района г.Самары в своем протесте просит определение мирового суда отменить, дело направить для рассмотрения по существу, указав, что вышеуказанное определение мирового суда противоречит закону, в соответствии с п.1 ст.29,1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Представитель прокурора в суде, поддерживая доводы протеста, просит определение мирового судьи отменить и дело направить обратно мировому судье участка № 43, которая сама по своей инициативе может определением передать дело для рассмотрения на другой участок по подведомственности. В данном случае оснований для возвращения дела прокурору не имеется. Суд, исследовав материалы административного дела, считает возможным удовлетворить протест зам.прокурора по следующим основаниям. Так, согласно рапорту помощника прокурора место совершения административного правонарушения установлено в соответствии с требованиями Закона, им является место установки и эксплуатации ворот СНТ «Времена года» - это <адрес> 1. Тот факт, что данная территория не относится к дислокации судебного участка № 43 Самарской области, не является основанием для возвращения дела об административном правонарушении прокурору, так как не препятствует рассмотрению административного дела по существу в суде. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции этого судьи, мировой судья сам решает вопрос о передаче дела по подведомственности, судом выносится определение об этом и дело передается на другой участок. Именно это и должна была сделать мировая судья. Поэтому определение о возвращении дела прокурору является необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение мирового судьи участка № 43 Самарской области Мелкумовой Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении СНТ «Времена года», о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и материалов дела для устранения недостатков в прокуратуру Промышленного района г.Самары - отменить, материалы административного дела возвратить мировому судье участка № 43 для рассмотрения его с этапа принятия к производству. Протест зам.прокурора Промышленного района г.Самары – удовлетворить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары. Судья