Р Е Ш Е Н И Е

Г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г.Самары Сотникова Н.В., с участием нарушителя Рябихина И.В, рассмотрев жалобу Рябихина И.В. на постановление отдела УФМС по Самарской области в <адрес>, которым Рябихин И.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб,

У с т а н о в и л :

Постановлением начальником отдела УФМС России по Самарской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябихин И.В. признан виновным в том, что он проживал по недействительному паспорту. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. в доход государства.

Рябихин И.В. в своей жалобе, поданной в суд ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление начальника отдела УФМС отменить, как незаконное и не обоснованное, указав, что он не был информирован о точных сроках замены паспорта, считал, что паспорт можно обменять в любой момент пока ему еще 20 лет, т.е в течении года с момента исполнения 20 лет.

В суде нарушитель, поддерживая доводы жалобы, просит отменить указанное выше постановление. Пояснил, что он не знал, что паспорт нужно было сменить в течение месяца. Кроме того, считает, что прошел срок привлечения к административной ответственности. Так, 20 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок привлечения к административной ответственности начинает истекать по истечению месяца после исполнения ему 20 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении был на него составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 2 мес.. Следовательно его нельзя уже привлекать к административной ответственности. Также просит учесть, что протокол в отношении него составлен по недействительному паспорту, что также является нарушением.

Начальник отдела УФМС по России по Самарской области в <адрес> просит жалобу рассмотреть без участия представителя, предоставив материал об административном правонарушении.

Заслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы нарушителя. Так, суд считает, что Рябихин И.В. вполне обоснованно признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Так, согласно п.15 Положения о паспорте гражданина РФ документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств. В судебном заседании установлено, что нарушитель по достижению 20 летнего возраста должен был в течение 30 дней сдать документы и фотографии для замены паспорта, однако в указанный срок это не сделал, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу <адрес> по недействительному паспорту. Его ссылка о том, что он не знал о 30-ти дневном сроке, не состоятельна, так как не знание Закона не освобождает от ответственности. Утверждение заявителя о том, что прошел срок давности привлечения к административной ответственности, также не убедительна, так как данное правонарушение было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, когда нарушитель явился в отдел УФМС. Ссылка Рябихин И.В. о том, что протокол был составлен на основании его недействительного паспорта, также не может быть основанием для отмены постановления о наложении штрафа, так как на тот момент даже недействительный паспорт все равно являлся документом, удостоверяющим его личность. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление УФМС является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит, действиям Рябихин И.В. дана правильная юридическая оценка, по результатам рассмотрения назначено минимально возможное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела УФМС по Самарской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябихин И.В. о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения. Жалобу Рябихин И.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья