О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Сотникова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ФИО3» на решение №Р заместителя руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ФИО3 по ч.2 ст.15.27 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа. в размере 10000 руб.

у с т а н о в и л:

В Промышленный районный суд г. Самары поступила жалоба директора ФИО3. на решение №Р заместителя руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу от ДД.ММ.ГГГГ, и на постановление МРУ Росфинмониторинга по ПФО о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду материалов, административное правонарушение произошло по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>, проверка проводилась сотрудником Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, находящемуся, находящегося по адресу г<адрес> руководство данной службы находится в <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано – вынесенное должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, жалоба со всеми материалами направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (редакция от 11.11.2008 г) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Промышленного районного суда г. Самары и подлежит направлению на рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу директора ФИО3. на решение №Р заместителя руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении без удовлетворения жалобы директора ФИО3 на постановление МРУ Росфинмониторинга по ПФО о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары по подсудности.

Судья: