РЕШЕНИЕ

..

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Промышленного района г. Самары на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №.. от .. прекращено производство по административному делу в отношении директора ООО «Магазин .. «..» Ф. по ст.17.10 КоАП РФ за малозначительностью. Обосновывая принятое решение, мировой судья указала, что совершенное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинило значительного ущерба обществу и отдельным гражданам, не нарушило существенно охраняемые общественные правоотношения и не повлекло за собой каких- либо тяжких последствий, Ф. является инвалидом третьей групп, и у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын. Эти обстоятельства, по мнению мирового судьи, дают основание в соответствии с положениями, содержащимися в ст.2.9 КоАП РФ, прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и о возможности освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В протесте заместитель прокурора требует отменить указанное решение, мотивируя это тем, что правонарушение, предусмотренное ст.17.10 КоАП РФ, не является малозначительным, поскольку нарушается не только административный закон, но и Федеральный конституционный закон «О государственном герьбе РФ».

Рассмотрев протест, изучив материалы административного дела, а также заслушав позицию Ф. и помощника прокурора С., полагаю, что протест заместителя прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ст.17.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за использование Государственного герба Российской Федерации в нарушение установленных правил. Материалы административного дела подтверждают использование в нарушение установленных правил в указанном обществе печати с гербом Российской Федерации, что не оспаривается и сторонами. Между тем, доводы протеста о неправомерности принятого мировым судьей решения о прекращении дела являются не состоятельными. Выводы мирового судьи об отсутствии каких-либо отрицательных последствий использования печати основаны на материалах дела. При таких обстоятельствах с учетом данных о личности привлекаемого к ответственности лица (Ф. является инвалидом, и на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок) мировой судья обоснованно с учетом положений, содержащихся в ст.2.9 КоАП РФ, прекратила производство по делу, освободив Ф. от ответственности с объявлением ей устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 и ст.30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №.. от .. о прекращении производства по делу в отношении Ф. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора .. на это постановление- без удовлетворения.

Копии настоящего решения направить прокурору и Ф. не позднее трех дней.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-