РЕШЕНИЕ

..

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу ООО «Газэлектромонтаж» на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №.. от .. ООО «Газэлектромонтраж» признано виновным в том, что до .. не выполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области №2143 от .., не устранив в нарушение п.п. 3.2.8 и 3.2.9 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» отслоение и загрязнение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолка, а также неисправность оконных рам и остекление лестничной клетки подъезда .. ... ООО «Газэлектромонтаж» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это отсутствием своей вины. Восстановление отделки стен и потолков относится к текущему ремонту, который проводится по решению общего собрания собственников помещений. Согласно же протоколу общего собрания жителей указанного многоквартирного дома от .., ремонт подъезда в 2011 году запланирован не был. Выполнение же работ по устранению неисправностей оконных рам и остекления не было осуществлено в предусмотренный предписанием срок из-за того, что сменилась эксплуатирующая организация. В .. года данное нарушение было устранено.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, а также выслушав представителей ООО «Газэлектромонтаж» Шамсутдинову И.Р. и Государственной жилищной инспекции Самарской области Ф. С.В., полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина ООО «Газэлектромонтаж» в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .. о невыполнении предписания жилищной инспекции; актом проверки от .., согласно которому .. было выявлено, что не устранены отслоение и загрязнение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолка, а также неисправность оконных рам и остеклений лестничной клетки третьего подъезда; предписанием Государственной жилищной инспекции .. от .. о необходимости устранения указанных выше недостатков и неисправностей в срок до ...

Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ООО «Газэлектромонтаж» в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Доводы заявителя о невыполнении предписания жилищной инспекции в связи с тем, что собрание жителей многоквартирного дома не запланировало ремонт подъезда, а устранение неисправностей оконных рам и остекления было невозможно в срок, установленный предписанием, из-за смены эксплуатирующей организации, правого значения для решения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеют, поскольку предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области об устранении нарушений п.п. 3.2.8 и 3.2.9 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» являлось законным и было вынесено в соответствии с полномочиями данной организации, осуществляющей государственный надзор за состоянием жилищного фонда.

Наказание назначено заявителю в минимальных пределах санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №.. от .. в отношении ООО «Газэлектромонтаж» оставить без изменения, а жалобу этого общества на указанное постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-