Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., с участием адвоката Шнырева О.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев жалобу Волосянко Е.М. на постановление должностного лица о наложении административного наказания в виде штрафа

У с т а н о в и л:

По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по основаниям ст.12.12 КоАП РФ Волосянко Е.М. подвергнута административному штрафу в сумме 700руб. за нарушение п.6.2 ПДД выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час.40мин. она управляя автомобилем № осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора.

В своих жалобах Волосянко Е.М. и адвокат ФИО5 в защиту интересов Волосянко Е.М. указали, что в нарушение норм КоАП РФ в обжалуемом постановлении должностным лицом не установлено событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, как незаконное и необоснованное постановление просят отменить, производство по делу прекратить.

В суде Волосянко Е.М. и адвокат ФИО5доводы жалобы поддержали.

Заслушав заявителя Волосянко Е.М. и адвоката ФИО5, заинтересованное лицо ФИО2, полагавшего постановление должностного лица правильным и обоснованным, инспектора по ИАЗ роты№5 полка ДПС ГИБДД ФИО3 пояснившего, что вывод о виновности Волосянко Е.М. он сделал на основании опросов участников ДТП и свидетелей, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, суд находит жалобу Волосянко Е.М. и ее защиты подлежащей частичному удовлетворению.

Как обоснованно указано в жалобе адвоката ФИО5 в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом не описано, а следовательно не установлено событие и обстоятельства административного правонарушения. Кроме того в обжалуемом постановлении указано иное время, нежели отражено в документах административного дела, представленных суду. В объяснениях, отобранных у ФИО2 и Волосянко Е.М., положенных в основу доказанности вины Волосянко Е.М. указаны даты не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом в представленном на рассмотрение суда материале об административном правонарушении имеются нарушения процессуальных требований, не позволяющие суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По указанным основаниям суд отменяет постановление инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, дело возвращает должностному лицу на новое рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7ч.1п.4, ст.30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре в отношении Волосянко Е.М. о наложении административного штрафа в сумме 700руб по основаниям ст.12.12. КоАП РФ. Дело вернуть на новое рассмотрение командиру роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре.

Жалобу Волосянко Е.М. и адвоката ФИО5 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-