ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11. 2011г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Катаргина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г. Самары, почтой поступила жалоба от Катаргина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 1 роты полка ДПС ГАИ УВД г.Самары.

При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение, по подсудности, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Куйбышевский районный суд г. Самары, т.к. нарушение ПДЦ произошло на территории <адрес> <адрес>) и к территории Промышленного р-на г.Самары это место совершения правонарушения не относится.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании вышеизложенного, административная жалоба Катаргина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.З, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить на рассмотрение жалобу Катаргина Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, в Куйбышевский районный суд г. Самары, по подсудности.

Копию определения направить Катаргину С.А.

СУДЬЯ: