О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В. в стадии подготовки к рассмотрению жалобы ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» на действия должностного лица

У с т а н о в и л:

Как усматривается из представленных суду материалов дела нарушение ПДД, явившееся основанием для наложения административного наказания совершено на Красноглинском шоссе(43км) г.Самары.

В Промышленный райсуд г.Самары ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратилось с жалобой на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставившего без изменения постановление №. о наложении административного штрафа.

В соответствии с п.3ч.1ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г №5 (редакция 11.11.2008г) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не на место расположения органа, от имени которого должностным лицом принято решение.

Согласно представленных на рассмотрение суду материалов дела, административное правонарушение зафиксировано по адресу Красноглинское шоссе (43км), т.е. на территории Красноглинского района г.Самары, а следовательно рассмотрение данной жалобы по подсудности относится к компетенции Красноглинского райсуда г.Самары.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» на постановление № и решение ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подсудности в Красноглинский райсуд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-