Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., с участием адвоката Алероевой О.Р., рассмотрев жалобу Липатова Липатов А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>

У с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> отДД.ММ.ГГГГ Липатов А.С. по основаниям ст.12.8ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03час.45мин. пребывая с состоянии алкогольного опьянения на <адрес> управлял а/м №, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе Липатов А.С. оспаривает принятое мировым судьей решение, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что был трезв в момент задержания сотрудниками ДПС, нарушений ПДД не совершал. Освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС проведено с грубым нарушением требований закона. В материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства его вины, объяснения ФИО4 не могут быть приняты во внимание, т.к. он является инспектором ДПС, заинтересованным в исходе дела лицом. Мировым судьей при рассмотрении административного дела не были учтены процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками милиции при оформлении административных протоколов и при проведении процесса освидетельствования.

В суде Липатов А.С. и его адвокат Алероева О.Р.доводы жалобы поддержали.

Заслушав заявителя и его защиту, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и изложенные выше подтверждены протоколом об административном правонарушении в котором Липатов А.С. собственноручно подтвердил, что управлял автомобилем через час после употребления пива, был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтвердил своей подписью в акте. Освидетельствование Липатов А.С. проведено в соответствии с требованиями закона, в присутствии двоих понятых, что подтверждено их подписями в указанном акте и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Подписывая указанные документы, Липатов А.С. не указывал на отсутствие понятых, на какие-либо нарушения, допущенные инспектором ДПС. Факт допущенного Липатов А.С. правонарушения подтвержден допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4. Сомневаться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи не было и они обоснованно положены в основу доказанности виновного поведения Липатов А.С.. Апелляционный суд также не находит оснований признавать указанные доказательства недопустимыми. Мировым судом дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО7, не присутствующим при проведении освидетельствования, Липатов А.С. на состояние опьянения.

Ни в своей жалобе, ни при ее рассмотрении апелляционному суду Липатов А.С. не привел убедительных данных о наличии у инспектора ДПС какой-либо личной заинтересованности. Как установлено мировым судом инспектор ДПС ФИО4 находился на службе, неприязненных отношений и повода для оговора Липатов А.С. не имел.

Существенных нарушений требований административного закона, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей обоснованно, на основании исследованных доказательств, сделан вывод о том, что в действиях Липатов А.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8ч.1 КоАП РФ.

Наказание Липатов А.С. назначено с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, в пределах санкции закона.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7ч.1п.1, ст.30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев Липатов А.С. по основаниям ст.12.8ч.1 КоАП РФ.

Жалобу Липатов А.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский облсуд.

Судья-