Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2011 года. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Сиксаева С.А, с участием лица привлекаемого к административной ответственности директора ООО «РСП-Фриз» Тодорошко В.П., при секретаре Мельниковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Промышленного района г. Самары У. на постановление мирового судьи судебного участка №40 Самарской области Ерофеевой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении административного производства в отношении Тодорошко В.П по ст.17.7 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Самарской области Ерофеевой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тодорошко В.П было прекращено административное производство по ст.17.7 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заместитель прокурора Промышленного района г. Самары У. ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка №40 Самарской области Ерофеевой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ принёс протест, в котором просит вынесенное постановление отменить, поскольку считает, что дело в отношении Тодорошко В.П было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения необоснованно, без учёта всех обстоятельств дела и постановить новое законное решение.

Проверив материалы административного дела с учётом доводов прокурора изложенных в протесте, заслушав возражения директора ООО <данные изъяты> который указал, что как только он получил представление об устранении нарушений законодательства о государственных символах Самарской области, то сразу же принял все меры к его устранению, и печать которой пользовалась с 1995 года фирма ООО <данные изъяты> была заменена, о чём он и указал в мировом суде, и административное дело в отношении него было прекращено по ст.17.7 КоАП РФ.

Прокурор в судебном заседании настаивает на удовлетворении протеста от ДД.ММ.ГГГГ и указал, что по факту выявленного нарушения в ООО <данные изъяты> за незаконное использование символики Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление об устранении допущенного нарушения законодательства директору Тодорошко В.П под роспись с обязательством в течении месяца сообщить прокурору в письменной форме со дня его получения об устранении нарушения, однако до ДД.ММ.ГГГГ такие сведения в прокуратуру Промышленного района г. Самары не поступили, что и послужило основанием для привлечения Тодорошко В.П к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а при рассмотрении административного дела в мировом суде, мировой судья необоснованно прекратил в отношении Тодорошко В.П административное дело по ст.17.7 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить законное и обоснованное решение в отношении лица допустившего правонарушение.

Выслушав доводы прокурора и директора ООО <данные изъяты> Тодорошко В.П, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о прекращении административного производства по делу в отношении Тодорошко В.П, мировой судья обосновано указал в постановлении, что у Тодорошко В.П отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, требования прокурора им были выполнены, печать заменена до возбуждения дела об административном правонарушении. Мировым судьёй сделан был правильный вывод об отсутствие в действиях Тодорошко В.П состава административного правонарушения. Из представленных суду материалов, в представлении (л.д.5) на оборотной стороне имеется подпись Тодорошко В.П о получении данного представления, но число когда оно было тому вручено отсутствует, и суд не может сделать однозначного вывода о том, каким числом Тодорошко В.П получил представление прокурора для устранения выявленного нарушения, а основываться на догадках суд не может, поэтому мировой судья обосновано сослался на требования ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. В связи с изложенным мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что в действиях Тодорошко В.П отсутствует состав административного правонарушения и прекратил производства по административному делу руководствуясь требованием ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №40 Самарской области Ерофеевой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении административного производства в отношении директора ООО <данные изъяты> Тодорошко В.П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Промышленного района г. Самары У. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.13 КоАП РФ.

Председательствующий: