Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Самары Сотникова Н.В., с участием нарушителя Шагитова Ришата Идрисовича, председателя административной комиссии по <адрес> – ФИО2, рассмотрев жалобу правонарушителя на постановление по делу об административном правонарушении Административной Комиссии Промышленного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шагитов Р.И., <данные изъяты> признан виновным в нарушении п.2.26 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.,

У с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Промышленного района г.Самары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шагитов Р.И., являясь директором <данные изъяты> признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов при входе в магазин <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует надпись о недопустимости нахождения детей в данном месте в ночное время без соответствующего сопровождения, чем нарушил ст.2.26 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Шагитов Р.И. в своей жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, считает, что в его действиях отсутствует состав нарушения, поскольку на предоставленной фотографии, где отсутствует предупредительная надпись, зафиксирован центральный вход в здание, в котором располагается магазин, этот вход не находится в пользовании у <данные изъяты>», и <данные изъяты> не вправе на нем размещать какие-либо надписи, вывески и объявления. Предупредительная информация имелась и располагалась при входе непосредственно в магазин, расположенный по <адрес> Кроме того, указал, что факт нарушения не мог быть установлен ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов находился в прокуратуре Промышленного района г. Самара, куда вызывался повесткой, для дачи объяснений.

Шагитов Р.И. в суде, поддерживал доводы своей жалобы, пояснил, что необходимые вывески с информацией у него были сделаны, но в самом помещении, непосредственно на дверях торгового павильона, в данном здании находятся и другие ООО, но какие он не знает. Уточнил, что вывеска на центральном входе <данные изъяты>» - это вывеска его ООО. Также просит рассмотреть вопрос о прекращении дела в связи с малозначительностью.

Председатель административной комиссии, не поддерживая доводы жалобы, пояснил, что административная комиссия, рассмотрев административный материал, пришла однозначно к выводу о нарушении Шагитов Р.И. ст.2.26 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Вина его была подтверждена постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, фотографией, на которой запечатлен вход в магазин, где отчетливо видно, что предупредительная надпись отсутствует. Этого было достаточно для признания его виновным. Также считает, что в отношении Шагитов Р.И. нельзя применить ст.2.9 КоАП РФ, так как нарушение является значительным для общества.

Исследовав представленные суду материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы нарушителя, по следующим основаниям:

Так, суд считает, что Шагитов Р.И. вполне обоснованно признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Вина Шагитов Р.И. подтверждается постановлением заместителя прокурора Промышленного района г. Самара о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией с места совершения нарушения. Согласно постановлению об административном правонарушении при входе в магазин «<данные изъяты> отсутствует предупредительная надпись, предусмотренная п. 2.26 Закона Самарской области.

Утверждения Шагитов Р.И. о том, что все предупредительные надписи имелись и имеются на входе, опровергается материалами административного дела. Его утверждение о том, что данные надписи имелись внутри помещения на входе непосредственно в торговый зал, также не могут быть приняты во внимание судом. Так, в судебном заседании установлено, что вывеска «<данные изъяты>» относится к <данные изъяты>», следовательно на входе и должны быть другие вывески с информациями, в том числе и с информацией, предупреждающей о недопустимости нахождения детей в данном месте в ночное время без соответствующего сопровождения. Кроме того, Шагитов Р.И., говоря о том, что в здании находятся и другие ООО, не может конкретно назвать какие. Таким образом, вина Шагитов Р.И. сомнений не вызывает. Его действиям дана и правильная юридическая оценка, своими действиями Шагитов Р.И. нарушил ст.2.26 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области от 01.11.2007 года, которым предусмотрена ответственность за неисполнение обязанностей по размещению при входе в места ведения своей деятельности в наглядной и доступной форме предупредительных надписей о недопустимости нахождения детей в случае, если данные места отнесены к местам, в которых не допускается или ограничивается нахождение детей.

Поэтому указанное выше постановление является законным и обоснованным. В соответствии с санкцией, содеянным, а также личности нарушителя. Суд также считает, что в отношении Шагитов Р.И. не может быть применена ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности за малозначительностью, так как вышеуказанное правонарушение нельзя признать малозначительным для конкретного нарушителя, так как затрагивают существенно интересы общества и в частности несовершеннолетних, при этом сам нарушитель, будучи директором ООО, является должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Административной Комиссии Промышленного района г.о. Самара, которым Шагитов Р.И., <данные изъяты> признан виновным в нарушении п.2.26 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. оставить без изменений, жалобу Шагитов Р.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья