П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев жалобу Фадеев Е.В <данные изъяты> на постановление административной комиссии Промышленного района г.Самары о наложении административного штрафа

У с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Е.В подвергнут штрафу в сумме 100руб в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08час.40мин. около <адрес> осуществлял прием стеклотары в неустановленном органами местного самоуправления месте, т.е. в нарушении ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г

В своей жалобе Фадеев Е.В оспаривает принятое административной комиссией решение, просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что приемом стеклотары никогда не занимался, что свидетельствует из того, что данные виновного лица отраженные в обжалуемом им постановлении и административном протоколе не соответствуют его данным, в частности указано иная дата рождения.

В суде Фадеев Е.В доводы жалобы поддержал, указал также, что в административном протоколе указано несуществующее место совершения правонарушения т.к. в <адрес> не существует дома с №.

Представитель административной комиссии Промышленного района г.Самары в суд не явился, поскольку от администрации Промышленного района имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии их представителя, суд находит возможным рассмотрение жалобы Фадеев Е.В в отсутствии представителя административной комиссии.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела в учетом доводов жалобы, суд находит их убедительными и подлежащими удовлетворению.

В момент составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником милиции, а в последующем административной комиссией Промышленного района г.о.Самара не установлена личность правонарушителя, что свидетельствует из отсутствия в указанном протоколе, а также в протоколе и постановлении административной комиссии ссылки на паспортные данные, либо иной документ подтверждающий личность правонарушителя.

Указание в этих документах иной, отличной от заявителя даты рождения, т.е. фактически указывая другую личность, свидетельствует о том, что вина заявителя в совершении указанного правонарушения не установлена. По правилам ст.1.5 КоАП РФ истолковывая все неустранимые сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае в пользу Фадеев Е.В, суд считает его жалобу подлежащей удовлетворению, постановление административной комиссии Промышленного района г.Самары отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности виновного лица.

Руководствуясь ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Фадеев Е.В удовлетворить. Отменить постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Промышленного района г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Фадеев Е.В виновным в нарушении ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г» с назначением административного штрафа в сумме 100руб. за недоказанностью его причастности к совершению указанного правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-