Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., с участием адвоката Куку А.А., рассмотрев жалобу Волосянко Е.М. на постановление должностного лица

У с т а н о в и л:

По постановлению командира роты № полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Волосянко Е.М прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В своей жалобе Волосянко Е.М просит постановление изменить, исключив из него вывод о нарушении ею требований п. 6.2 ПДД РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12час.30мин. управляя автомобилем № следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На пересечение проезжих частей <адрес> и <адрес> выехала на зеленый сигнал светофора. В момент когда она успела проехать большую часть перекрестка <адрес> и ул.<адрес> произошло столкновение ее автомобиля и автомобиля ВАЗ-№ под управлением водителя ФИО4 Оба транспортные средства получили механические повреждения. Прибывшие на место столкновения сотрудники ДПС составили схему ДТП, отобрали объяснения, в действиях водителя ФИО4 установили наличие нарушений требований п.13.8ПДД РФ и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13ч.2 КоАП РФ, что отражено в протоколе об административном правонарушении <адрес> отДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 5ой роты полка ДПС ОГИБДД УВД <адрес> ФИО3 по обстоятельствам того же ДТП составлен протокол об административном правонарушении в отношении нее Волосянко Е.М, за нарушение ею п.6.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12. КоАП РФ, с вынесением постановления о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 700руб. По ее жалобе указанное постановление было отменено решением судьи Промышленного района г.Самары, с направлением дела на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ командиром роты № полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре ФИО10 в отношении нее вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям ст.24.5ч.1п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, которое она просит отменить как незаконное и необоснованное, прекратить в отношении нее производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях административного правонарушения.

В суде Волосянко Е.М доводы жалобы поддержала по изложенным в жалобе основаниям.

Заинтересованное лицо ДТП ФИО4 в суде просил оставить без изменения решение должностного лица, показал, что с доводами Волосянко Е.М не согласен, он нарушений ПДД не допускал, начал движение через перекресток на зеленый сигнал светофора, считает, что ДТП произошло в результате нарушений ПДД, допущенных Волосянко Е.М.

Заслушав заявителя Волосянко Е.М и заинтересованное лицо ФИО4, свидетеля ФИО5 подтвердившую, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час.30мин. она была на месте ДТП, подтверждает, что автомобиль Опель выехал на перекресток на зеленый свет светофора, инспекторов 5ой роты полка ДПС ГИБДД ФИО16., ФИО6 и ФИО7, допрошенных в качестве свидетелей и подтвердивших в суде, что водителем ФИО4 совершено нарушение п.13.8 ПДД явившееся причиной дорожнотранспортного происшествия между транспортными средствами под управлением водителя Волосянко Е.М и водителя ФИО4, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, суд находит жалобу Волосянко Е.М обоснованной, подлежащей удовлетворению.

Из представленных на рассмотрение суда материалов дела усматривается, что по результатам осмотра места ДТП, схемы, опроса Волосянко Е.М и ФИО4 инспектором ИДПС 5ой роты ФИО8 в действиях водителя ФИО4 было установлено нарушение п.13.8 ПДД и состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.13ч.2 КоАП РФ, что отражено в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При последующем административном расследовании в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, делая вывод о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, заместитель командира роты № полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО9 заложил данные, не имеющие отражения в составленной на месте столкновения схеме ДТП, используя термин «примерно», без учета имеющихся в материалах дела объяснений очевидцев ФИО20, ФИО21 и ФИО22. На основании этих же данных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волосянко Е.М был вынесен протокол об административном правонарушении о наличии в ее действиях нарушений п.6.2 ПДД и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12. КоАП РФ. При этом указано, что Волосянко Е.М нарушила ПДД явившееся причиной ДТП в 12час.40мин., тогда как во всех первоначальных документах установлено, что ДПТ между транспортными средствами под управлением водителей Волосянко Е.М и ФИО4 произошло в ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 30мин.

По указанным основаниям нельзя признать убедительным, что принятое должностным лицом решение явилось результатом полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из всего вышеприведенного следует, что должностным лицом неопровержимо не установлена вина Волосянко Е.М в совершении нарушений ПДД, явившихся причиной ДТП, возможность устранения возникших противоречий исчерпана, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Волосянко Е.М состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7ч.1п.3, ст.30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление командира № роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волосянко Е.М о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении по основаниям п.6ч.1ст.24.5 КоАП РФ. Производство по делу в отношении Волосянко Е.М прекратить по основаниям ст.24.5ч.1п.2 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения..

Жалобу Волосянко Е.М удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-