РЕШЕНИЕ 7 декабря 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Чучакина А.Л., .. года рождения, уроженца .., работающего заместителем директора муниципального автономного учреждения городского округа Самара «Дорожное хозяйство городского округа Самара», проживающего: .., на постановление зам. начальника ОГИБДД Управления МВД России по .. о привлечении заявителя к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: постановлением зам. начальника ОГИБДД Управления МВД России по .. от .. Чучакин признан виновным в том, что .. в 23 часа он, являясь должностным лицом, на .., в районе расположения .. нарушил правила содержания дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, не приняв своевременных мер по устранению помех в дорожном движении посредством ограничения движения на участке дороги. Чучакин по ст.12.34 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В своей жалобе заявитель оспаривает принятое решение, мотивируя это отсутствием вины. Чучакин работает зам. директора по техническому надзору и в его должностные обязанности не входит содержание автомобильных доро.. за состояние дороги в указанном месте является МП «Благоустройство», что подтверждается соответствующим договором подряда, заключенным между МП «Благоустройство» и муниципальным автономным учреждением городского округа Самара «Дорожное хозяйство городского округа Самара». Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя и изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение требований ст.29.10 и 24.1 КоАП РФ должностным лицом, признавшим заявителя виновным, не принято мер к полному, всестороннему и объективному выяснению обстоятельств дела, а само постановление не содержит полных данных об обстоятельствах правонарушения и должным образом не мотивировано. В материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что ответственным за состояние дороги в районе расположения .. является муниципальное автономное учреждением городского округа Самара «Дорожное хозяйство городского округа Самара», а также отсутствуют документально подтвержденные сведения о том, что в круг функциональных обязанностей Чучакина, как зам. директора указанной организации, входит осуществление контроля за содержанием дорог. Как следствие этих недостатков, в постановлении о привлечении заявителя к ответственности не обоснован вывод должностного лица об ответственности заявителя. Кроме того в исследуемом документе (постановлении) конкретно не указано, что за помеха имелась на данном участке дороги. Допущенные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления с направлением материалов дела тому же должностному лицу на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и дать надлежащую оценку пояснениям заявителя об отсутствии вины. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, РЕШИЛ: отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по .. Л. от .. о привлечении Чучакина А.Л. к административной ответственности, а материалы дела направить тому же должностному лицу на новое рассмотрение Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья-