РЕШЕНИЕ

28 ноября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу представителя ООО «Имплозия СОФТ» Фроловой О.В. в интересах этого общества на постановление мирового судьи о привлечении ООО «Имплозия СОФТ» к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №.. от .. ООО «Имплозия СОФТ» признано виновным в том, что не выполнило в срок до .. п.п.5,9 и не в полном объеме п.2 предписания главного инспектора Государственной инспекции труда в .. от .. об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, что было выявлено в ходе проверки, проводимой в период с 19 по ... Общество подвергнуто по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ штрафу в размере 10000 рублей.

В своей жалобе представитель общества оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела. Вопреки требованиям ст.25.1 КоАП РФ общество не было надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Соответствующая телефонограмма в общество не поступала. В соответствии с п.12 ст.16 ФЗ .. от .. о возможности предоставления в случае несогласия с результатами проверки своих возражений в течение 15 дней с даты получения акта проверки ООО «Имплозия СОФТ» соответствующие возражения были направлены в Государственную инспекцию .. и получены инспекцией ... Между тем все пункты предписания инспекции обществом были выполнены.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела и выслушав представителя ООО «Имплозия СОФТ» Фроловой О.В., полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки требованиям ст.ст.24.1, 25.1 и 29.10 КоАП РФ мировым судьей не принято мер к полному, всестороннему и объективному выяснению обстоятельств совершения правонарушения; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела; итоговое решение в форме постановления по результатам рассмотрения дела не отвечает процессуальным положениям административного закона.

В представленных материалах отсутствуют документальные данные о надлежащем извещении представителей ООО «Имплозия СОФТ» о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. В деле имеется телефонограмма от .. об уведомлении по тел.: 266-99-99 П. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Однако сведений, кем является П. и какую должность он занимает в ООО «Имплозия Софт», этот документ не содержит. По утверждению же представителя общества Фроловой сотрудник с такими данными в обществе не работал и не работает. Информации о заблаговременном получении представителем ООО «Имплозия СОФТ» уведомления о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Ненадлежащее извещение ООО «Имплозия СОФТ» о времени и месте рассмотрения дела привело к нарушению права привлекаемого к ответственности лица на защиту и в свою очередь явилось причиной неполного выяснения всех обстоятельств по делу, поскольку не дало возможности мировому судье проверить и дать оценку с точки зрения достоверности доводам представителя общества о надлежащем выполнении этим обществом предписаний инспекции, а также проверить и дать оценку с точки зрения правомерности действиям Государственной инспекции, которая направила административное дело мировому судьей до принятия инспекцией решения по результатам рассмотрения возражений привлекаемого к административной ответственности юридического лица в отношении акта проверки.

Решение мирового судьи не отвечает процессуальным требованиям административного закона. В этом документе не полно отражены обстоятельства правонарушения- не раскрыто содержание нарушенных обществом пунктов предписания инспекции, и не приведено содержание источников доказательств, на которые сослалась мировой судья.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №.. от .. о привлечении к ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ ООО «Имплозия СОФТ» отменить, а дело направить тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-