РЕШЕНИЕ

22 декабря 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу ООО «Газэлектромонтаж» на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №.. от .. ООО «Газэлектромонтраж» признано виновным в том, что до .. не выполнило законное предписание государственного жилищного инспектора Самарского инспекторского отдела .. от .., не устранив неисправности кровельного покрытия над квартирами №.. и над лестничной клеткой первого подъезда ... ООО «Газэлектромонтаж» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это отсутствием своей вины. Согласно договору управления многоквартирными домами от .. управляющая компания ООО «Газэлектромонтаж» выполняет работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов. Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений. Ремонт кровли выполняется на основании заявок жителей. Кровля указанного дома требует капитального ремонта. .. ООО «Газэлектромонтаж» было направлено письмо в администрацию .. с просьбой о включении дома в титульный список на капитальный ремонт и о выделении денежных средств, поскольку управляющая компания капитальным ремонтом не занимается., вопросы же капитального ремонта регулируются отдельным договором и не являются обязанностью ООО «Газэлектромонтаж».

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела и выслушав представителя ООО «Газэлектромонтаж» ФИО1, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина ООО «Газэлектромонтаж» в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .. о невыполнении предписания жилищной инспекции и нарушении п.4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; актом проверки от .., согласно которому .. были выявлены неисправности кровельного покрытия, чем нарушены п.п.10,11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; предписанием государственного жилищного инспектора от .. о необходимости устранения указанных выше неисправностей в срок до ...

Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ООО «Газэлектромонтаж» в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Выше приведенные доводы заявителя о об отсутствии вины являются несостоятельными и правового значения для решения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеют, поскольку предписание государственного жилищного инспектора об устранении нарушений п.4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда являлось законным и было вынесено в соответствии с полномочиями этого должностного лица, осуществляющего государственный надзор за состоянием жилищного фонда.

Наказание назначено заявителю в минимальных пределах санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №.. от .. в отношении ООО «Газэлектромонтаж» оставить без изменения, а жалобу этого общества на указанное постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-