РЕШЕНИЕ

23 ноября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Юсупова Р.Х., ..», на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №.. от .. Юсупов признан виновным в том, что он, управляя .. в 15 часов 07 минут автомашиной «Мерседес Бенц 350» регистрационный знак .. и следуя по автодороге М-5, на 1119 км. совершил обгон в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это тем, что выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, начав обгон в месте, где имелась прерывистая линия разметки.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела и объяснения представителя заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и изложенные выше, подтверждены: протоколом об административном правонарушении и схемой, где отражено, что Юсупов, управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки; рапортом инспектора ДПС Б. о том, что указанный выше автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон и пересекая сплошную линию разметки; видеофиксацией правонарушения, из которой усматривается, что обгон совершается с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте нанесения на дороге сплошной линии разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о совершении Юсуповым правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15.

Доводы заявителя о соблюдении им Правил дорожного движения опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Наказание Юсупову назначено в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №.. от .. в отношении Юсупова Р.Х. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-