РЕШЕНИЕ

11 января 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Святченко М.Д., .. года рождения, уроженца .., проживающего: .., п.., на постановление инспектора ДПС о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС от .. Святченко признан виновным в том, что .. в 12 часов 30 минут он, управляя автомобилем и следуя по .., в районе расположения .. при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, тем самым нарушив п.13.4 Правил дорожного движения. Святченко подвергнут по ст.12.13 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое решение, мотивируя это тем, что административное правонарушение и нарушение Правил дорожного движения он не совершал. Автомобиль под его управлением находился в момент столкновения в статичном положении. Следует провести автотехническую экспертизу. По мнению Святченко, в дорожно-транспортном происшествии есть вина и С..

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя и изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.29.10 и 24.1 КоАП РФ должностным лицом, признавшим заявителя виновным, не принято мер к полному, всестороннему и объективному выяснению обстоятельств дела, а само постановление о привлечении Святченко к ответственности не содержит полных данных об обстоятельствах правонарушения и должным образом не мотивировано. В нем не отражены конкретные действия водителей обоих транспортных средств непосредственно до момента столкновения; этот документ не содержит доказательств вины привлекаемого к ответственности лица, и в нем отсутствует оценка этих доказательств, а также не приведены доводы самого лица, в отношении которого ведется административное производство, в свою защиту. В схеме места происшествия отсутствуют размеры ширины проезжей части и не обозначено место столкновения транспортных средств, что не позволяет определить, на чьей полосе движения произошло дорожно-транспортное происшествие.

Допущенные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

отменить постановление инспектора ДПС от .. о привлечении Святченко М.Д. к административной ответственности, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья-