Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2012 года город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №45 Самарской области Хамидуллиной Н.А о назначении административного наказания за нарушение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидлуллина Н.А вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Денисова А.Г по ст.12.6 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе Денисов А.Г указывает на то, что мировой судья в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела административное дело по административному протоколу составленному на него ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Т., в его отсутствии, он находился в это время с ДД.ММ.ГГГГ в стационаре на излечении (л.д.16) и не смог во время прибыть к мировому судье и представить чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным Денисов А.Г просит постановление мирового судьи отменить и дело в отношении него производством прекратить.

В судебное заседание к назначенному времени Денисов А.Г прибыл, и поддержал свою апелляционную жалобу, которую просит удовлетворить.

Из представленных материалов видно, что мировой судья ДД.ММ.ГГГГ назначил Денисову А.Г наказание в виде штрафа 1000 рублей в рамках санкций ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В объяснении Денисова А.Г указано, что штраф им оплачен, но при себе чека не имеется (л.д.3). Данное обстоятельство мировым судьёй проверено не было. ДД.ММ.ГГГГ Денисовым А.Г была подана жалоба и приложен был чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа по постановлению <адрес> (л.д.15), что исключало возможность привлечения Денисова А.Г к административной ответственности.

При таких обстоятельствах когда юридически значимые факты не были установлены, лицо привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не прибыл по уважительной причине, в связи с лечением и нахождением в стационаре, свои доводы не смог привести, сам факт нарушения со стороны Денисова А.Г по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

апелляционную жалобу Денисова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №45 Самарской области Хаимдуллиной Н.А от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – удовлетворить, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить административное дело в отношении Денисова А.Г. на основании требований ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Самарского областного суда или его заместителям на основании требований ст.30.11 КоАП РФ.

Судья: (Бобров А.М.)