РЕШЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Комогорова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.4, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.30ч. инспектором ДПС в отношении Комогорова был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, Комогоров был остановлен сотрудниками ДПС на а/дороги Самара-Саратов-Пугачев 225 км Комогоров В.В., управляя а/м Тагаз гос.рег.знак Н 184 МВ с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, рассмотрев указанное дело об административном правонарушении в отношении Комогорова, своим постановлением признала его виновным в указанном правонарушении, назначив ему наказание за это, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обжалуя указанное постановление, Комогоров просит его отменить и дело в отношении него прекратить, так как нарушены нормы КоАП РФ при составлении административного протокола и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В суде Комогоров и его представитель жалобу поддержали и Комогоров пояснил, что сотрудники ДПС заставили расписаться его в протоколе, под их диктовку он написал объяснение, свидетелей при отстранении его от управления автомашиной не было, как и не было у сотрудников ДПС прибора «Алкотестор», сотрудники ДПС сфальсифицировали протоколы. Он был трезв, автомашину на спецстоянку не поставили, а после составления протоколов отдали ему водительское удостоверение и отпустили управлять этой автомашиной в Самарскую область. Мировой судья при рассмотрении дела не удовлетворила его ходатайство: 1. о допросе свидетелей, которые видели все происходящее ; 2. о запросе в ГИБДД о наличии у ИДПС Лисичкина прибора «Алкотестор»,т.к. Комогоров отрицает наличие этого прибора у ИДПС 3. не хотела проверять его алиби, а поверила документам из ГИБДД, не применив к нему ст. 1.5 КоАП РФ. Также мировой судья не удалялась в совещательную комнату для вынесения решения по делу, а сразу же в зале суда, после исследования материалов дела объявила ему наказание, весь процесс у мирового судьи занял 7 минут.

Изучив материалы дела, выслушав Комогорова и его представителя, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. дело рассмотрено не всесторонне, полно и объективно, как это требуют нормы КоАП РФ, а нарушения норм КоАП РФ допущенные мировым судьей, являются существенными.

Мировым судьей дана оценка не всем перечисленным доказательствам. Доводы Комогорова о том, что он был трезв, и сотрудники ДПС заставили его написать объяснение под диктовку, в отсутствии понятых и присутствии пассажиров его автомашины, что автомашину на спецстоянку не ставили, а отдали ему водительское удостоверение и отпустили управлять этой автомашиной в Самарскую область, никем и ничем не опровергнуты. Сотрудники ДПС и свидетели, которые видели факт отказа от прохождения мед. освидетельствования, не опрошены в суде и судебные поручения в суд по месту их жительства, с целью установления истины по делу, не отправлялись, как и не делался запрос в ОБ ДПС ГИБДД по Саратовской области о наличии прибора « Алкотетор» у ИДПС Лисичкина, поскольку Комогоров отрицает наличие данного прибора и ИДПС. Дело рассмотрено не всесторонне, полно и объективно, как это требуют нормы КоАП РФ, алиби Комогорова не проверено. Росписи понятых Нечепурнова и Клебашина, визуально видно выполнены одной рукой что с одной стороны подтверждает доводы Комогорова об отсутствии свидетелей при отстранении его от управления автомашиной. Мировой судья в своем постановлении исказила фамилии этих лиц, а именно указала фамилию Нечепуров и Хлебакин,, хотя при более внимательном изучении протоколов, их фамилии указаны как Нечепурнов и Клебашин.

Учитывая, что данные процессуальные нарушения требований КоАП РФ не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее административное дело и что 3-х месячный срок рассмотрения дела об административной ответственности не истёк, то дело необходимо направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Комогорова Виктора Владимировича – отменить и направить на новое рассмотрение тому -же мировому судье, а его жалобу - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в надзорном порядке в Самарский облсуд.

СУДЬЯ: