РЕШЕНИЕ

30 января 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Бирина А.Н., .. года рождения, уроженца .., проживающего: .., на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №.. от .. Бирин признан виновным в том, что в 23 часа 55 минут .. он управлял около .. автомашиной и отказался в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения выполнить законное требование сотрудника дорожно-патрульной службы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бирину назначено по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это отсутствием вины. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными. Заявитель не управлял автомобилем. Впоследствии Бирин прошел медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту, признаков опьянения у Бирина выявлено не было.

Рассмотрев жалобу, выслушав представителя заявителя и исследовав материалы административного дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Бирина в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Бирин, у которого определялись признаки опьянения, .. в 23 часа 55 минут, находясь у .. и управляя автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, где понятые С. и М. засвидетельствовали запах алкоголя изо рта Бирина, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, Бирин отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования; пояснениями инспекторов дорожно-патрульной службы К. и М. о том, что они обратили внимание на автомобиль, который резко свернул к магазину, водитель вышел из транспортного средства и находился на улице, им оказался Бирин, от которого исходил запах алкоголя, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался; объяснением свидетеля С., согласно которому в его присутствии Бирин отказался пройти освидетельствование; а также пояснениями С. о том, что его знакомый Бирин на автомашине подъехал к месту встречи, вышел оттуда и направился к входу в супермаркет, где его и задержали сотрудники полиции.

Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Бирина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено заявителю в минимальных пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Доводы заявителя о том, что требования сотрудников ДПС являлись незаконными, т.к. транспортным средством заявитель не управлял и не находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования, являются несостоятельными.

Из представленных суду материалов видно, что Бирин управлял транспортным средством непосредственно до предложения сотрудниками ДПС пройти освидетельствование, а выявленные при непосредственном контакте с Бириным признаки опьянения давали сотрудникам ДПС законные основания предложить заявителю пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Сведения, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования о том, что у Бирина признаков опьянения не выявлено, не являются значимыми для решения вопроса о виновности Бирина, поскольку освидетельствование заявителя проводилось .. в 2 часа 59 минут, т.е. спустя более трех часов с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что не исключает возможность нахождения Бирина в состоянии алкогольного опьянения в момент предложения сотрудниками ДПС Бирину пройти освидетельствование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №.. от .. в отношении Бирина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Бирина А.Н. на это постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-