Решение об отказе в удовлетворении жалобы Кузьминой Т.В.



Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы.

г. Самара 20 января 2012 года.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г., рассмотрев жалобу и.о. заведующей МДОУ детского сада комбинированного вида <данные изъяты> г. Самары Кузьминой Т.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2011г. заместителем главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в отношении юридического лица - МДОУ детский сад комбинированного вида , расположенного по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ, было вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

18.10.2011г. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в отношении указанного юридического лица, в связи с неуплатой им в установленный законом срок наложенного штрафа, был возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

07.12.2011г. мировой судья судебного участка № 47 Самарской области, рассмотрев указанное дело об административном правонарушении, своим постановлением признал юридическое лицо - МДОУ детский сад комбинированного вида виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Обжалуя указанное постановление, представитель детского сада в лице и.о. заведующей Кузьминой Т.В. просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что МДОУ детский са<адрес> не имеет денежных средств для уплаты штрафа, так как является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета г. Самары.

Исследовав жалобу и материалы дела, заслушав объяснения представителя юридического лица – заведующей детсадом Подольницкой Р.А., суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.

Факт совершения юридическим лицом - МДОУ детским садом комбинированного вида г. Самары административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении № 05/953 от 18.10.2011г., постановлении № 05/51 от 09.03.2011г., постановлении суда апелляционной инстанции от 10.08.2011г, копиях правообразующих документов детского сада.

Доводы Подольницкой Р.А. о невозможности уплаты штрафа в связи с отсутствием денежных средств суд находит несостоятельными, расценивая их, как способ защиты, избранный с целью избежать наказания.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что мировым судьей на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - МДОУ детский сад <данные изъяты> правильно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Оно правильно, с учетом характера совершенного правонарушения и санкций указанной статьи, подвергнуто наказанию.

Нарушений со стороны мирового судьи не усмотрено, оснований для отмены или изменения постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области от 07.12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - МДОУ детский сад № <данные изъяты> г. Самары, юридический и фактический адрес: <адрес>, оставить без изменения, а жалобу и.о. заведующей МДОУ Кузьминой Т.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в надзорном порядке.

Судья Тибилов О.Г.