О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В. в стадии подготовки к рассмотрению жалобы ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о наложении административного штрафа

У с т а н о в и л:

Как усматривается из представленных на рассмотрение суда материалов, ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обжалует обоснованность наложение административного штрафа ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области за нарушение ПДД, допущенное водителем, управляющим транспортным средством марки КАМАЗ 55111А государственный регистрационный знак №, собственником(владельцем) которого является ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», зафиксированное ДД.ММ.ГГГГ в 09час.52мин. на улице(автодороге) <адрес>

В соответствии с п.4ч.1ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом указанного положения административного закона, а также положения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г(в редакции 11.11.2008г) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в частности определения территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, согласно которого необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция органа, от имени которого принято решение, а не из места расположения этого органа, принимая во внимание, что совершение нарушения ПДД зафиксировано по адресу <адрес>, т.е. на территории <адрес>, рассмотрение жалобы по подсудности относится к компетенции Кировского райсуда г.Самары.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1,30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» на постановление <данные изъяты> наложении административного штрафа в сумме 300руб направить для рассмотрения по подсудности в Кировский райсуд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-