Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., с участием Любухиной Т.В., представителя КНД Промышленного района г. Самара Поляковой Л.Н., рассмотрев жалобу Любухина Т.В., <данные изъяты> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ

У с т а н о в и л:

По постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ Любухина Т.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за ненадлежащее исполнении родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.15 часов у подъезда <адрес> совершил попытку грабежа сотового телефона у несовершеннолетнего ФИО12

В своей жалобе Любухина Т.В. просил постановление комиссии признать незаконным и необоснованным, нарушающим ее права.

В суде Любухина Т.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает с сыном и дочерью, свои родительские обязанности выполняет в полном объеме, дети получают как минимум двухразовое питание, обуты, одеты, проживаю в нормальных условиях, не бродяжничают. Сама она работает в должности медстатиста МСЧ №, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет, не курит, судимостей не имеет, не лишена родительских прав, не ведет антиобщественный или аморальный образ жизни. При этом не оспаривала того факта, что сын Виктор склонен к бродяжничеству, бывали случаи, что он уходил из дома и отсутствовал несколько дней, категорически отказывается от посещения школы, не учится. Она предпринимала меры по вопросу посещаемости сыном школы, неоднократно вела с ним беседы, уговаривала закончить 9 классов, записала на курсы психолога, но все равно, он не желает продолжить учебу.

Представитель департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара ФИО4 в суде пояснила, что Любухина Т.В. ненадлежащем образом не выполняет свои обязанности, в отношении своего несовершеннолетнего сына, который злостно уклоняется от учебы в школе, совершает уголовные преступления, бродяжничает. Любухина Т.В. не посещает родительские собрания, не поддерживает связь с классным руководителем. В СТАПМ им. Козлова Любухин В.М. был допущен на занятия с испытательным сроком 10 дней, но из-за пропусков занятий не был зачислен в техникум. Несовершеннолетний состоит на учете в ОДН ОП № и КДН и ЗП с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 был задержан в ночное время без сопровожден взрослых. На Любухину Т.В. был составлен протокол по ст. 2.25 Закона Губернской Думы Самарской области. Любухина Т.В. дважды рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП.

Заслушав заявителя, адвоката, представителя КДН и ЗП, исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Промышленного района г. Самара.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей. Все эти обязанности закреплены в Семейном Кодексе РФ.

Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка.

Несмотря на то, что формально обстоятельства правонарушения, установленные комиссией и изложенные выше подтверждены протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОДН ОП № 2 УМВД России по г. Самаре; протоколом о рассмотрении дела № об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Промышленного района г. Самара; копией опроса ФИО6, суд учитывает, что как родитель ФИО6 принимает комплекс мер по воспитанию, содержанию и защите прав и законных интересов своего несовершеннолетнего сына, на его категорически отрицательное отношение к учебе повлияло отсутствие контакта с педагогическим коллективом, возникло независимо от поведения матери, в связи с чем нельзя говорить о ее виновных противоправных действиях по ненадлежащему исполнению своих обязанностей как родителя.

Исходя из вышеизложенного, с учетом материального положения семьи ФИО6, применяя положение ст.2.9 КоАП РФ, т.е. малозначительность совершенного правонарушения, суд находит возможным освободить ФИО6 от административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ч.1 ст.30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

По малозначительности отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любухина Т.В. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по основаниям ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-