Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев жалобу Куропатина Юрия Алексеевича на постановление должностного лица о наложении административного наказания в виде штрафа

У с т а н о в и л:

По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ водитель Куропатин Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. на <адрес> управляя троллейбусом ЗИУ -9 государственный регистрационный знак № перед началом движения, в нарушение п. 8.1 ППД, не убедившись в безопасности начала движения, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В своей жалобе Куропатин Ю.А. просил постановление инспектора ДПС отменить, признать его невиновным, считает, что правила дорожного движения не нарушал. Троллейбус под его управлением находился на <адрес> в правом ряду на расстоянии 1,3 м. от бордюрного камня, когда произошел сход токоприемников. Выйдя из троллейбуса, он поставил токоприемники на контактные провода и начал движение, одновременно при движении начал выравнивать троллейбус немного правее. Проехав 3-4 метра услышал стук в районе правого переднего угла троллейбуса, увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Шевролет Нива», который решил объехать троллейбус с правой стороны. Считает, что в действиях водителя «Шевролет» усматривается нарушение требований п. 9.9. и п. 10.1 ПДД РФ.

В суде Куропатин Ю.А. доводы жалобы поддержал, одновременно не оспаривая и того, что перед началом движения должным образом не убедился в отсутствии помех с правой стороны троллейбуса.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суде просил оставить без изменения постановление должностного лица, показал, что с доводами Куропатин Ю.А. не согласен, ни каких нарушений ПДД не совершал. В момент схода токоприемников троллейбус под управлением Куропатин Ю.А. на проезжей части <адрес> стоял так, что являлся препятствием движения по обеим полосам. В связи с этим на проезжей части образовался затор. С правой стороны от троллейбуса до бордюрного камня имелось расстояние, позволяющее ему проехать с учетом габаритов его автомашины. В тот момент когда он стал объезжать троллейбус справа и почти закончил маневр, неожиданно для него троллейбус начал движение и передним правым углом допустил столкновение с его автомашиной. Считает, что Куропатин Ю.А. нарушил ПДД, когда начал движение, не убедившись в безопасности своего маневра для других участников дорожного движения.

Инспектор ДПС 5роты полка ДПС ГИБДД ФИО3 показал в суде, что вывод о наличии в действиях Куропанина нарушений п.п.8.1 ПДД им сделан на основании схемы места ДТП и объяснений Куропатин Ю.А. и ФИО4 об обстоятельствах столкновения их транспортных средств. По результатам полученных данных он пришел к убеждению, что именно Куропатин Ю.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14ч.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Куропатин Ю.А. вынесено постановление о наложении административного штрафа в сумме 100руб.

Заслушав заявителя Куропатин Ю.А., заинтересованное лицо ФИО4, ИДПС ФИО3, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица.

Должностным лицом обоснованно принято решение о наличии в действиях Куропатин Ю.А. нарушений п.8.1 ПДД, поскольку он перед началом движения он не убедился в безопасности своего маневра для других участников дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4. Данное решение должностным лицом принято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день совершения ДТП, на основании данных, зафиксированных в схеме места ДТП, которая подписана обоими водителями без каких-либо замечаний, с учетом их объяснений, а также с учетом месторасположения транспортных средств на проезжей части дороги, характера и месторасположения технических повреждений на транспортных средствах. Совершение правонарушения Куропатин Ю.А. не оспаривал и подтвердил собственноручно в постановлении.

С учетом вышеизложенного у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов должностного лица о наличии в действиях Куропатин Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14ч.3 КоАП РФ и обоснованности наложения административного наказания.

Доводы Куропатин Ю.А. о том, что второй участник ДТП также допустил нарушение ПДД судом не могут рассматриваться как основание исключающее в его действиях состава административного правонарушения и отмену постановления должностного лица.

Наказание Куропатин Ю.А. назначено в пределах санкции административного закона, оснований для отмены постановления должностного лица судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.6,30.7ч.1п.3, 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере 100 рублей на Куропатин Ю.А. по основаниям ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Жалобу Куропатин Ю.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-