Решение по жалобе ООО на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области о назначении административного наказания за нарушение 19.5 ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2012 года город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» на постановление мирового судьи участка №39 Самарской области Бесединой Т.Н о назначении административного наказания за нарушение ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья участка №39 Самарской области Беседина Т.Н вынесла постановление о привлечении к административной ответственности ЗАО «КоммунЭНЕРГО» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей на основании протокола об административном правонарушении юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ , за то, что ЗАО «КоммунЭНЕРГО» не выполнило в установленный срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области об устранении выявленных нарушений норм СанПиН 2.2.1./2.1.-2555-09 п.п.6.1, 6.2, 7.1.10, а именно разработать проект обоснования размера санитарно-защитной зоны на основании расчётов рассеивания загрязнений атмосферного воздуха, котельной эксплуатируемой ЗАО «КоммунЭНЕРГО» расположенной по адресу <адрес>.

В своей жалобе генеральный директор ЗАО «КоммунЭНЕРГО» К. указывает на то, что вынесенное в отношении них постановление мирового судьи судебного участка №39 Бесединой Т.Н от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, по тем основаниям, что ЗАО «КоммунЭНЕРГО» не является собственником котельной по <адрес>, а только арендует данное помещение, считая, что к административной ответственности должен был привлечён собственник эксплуатируемого ими объекта, то есть администрация г. Самары, в связи с чем представитель ЗАО «КоммунЭНЕРГО» по доверенности М. считает, что оснований для привлечения их к административной ответственности не имелось и штраф наложенный мировым судьёй является не обоснованным.

Из представленных материалов видно, что мировой судья при принятии решения полностью изучил и проанализировал собранные доказательства по административному делу, как видно из представленных материалов ЗАО «КоммунЭНЕРГО» после получения предписания от управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ его не обжаловало и не оспаривало в установленный срок, и то предписание вступило в законную силу и должно было быть исполнено до указанного числа, тог есть до ДД.ММ.ГГГГ, но ЗАО «КоммунЭНЕРГО» данное предписание до конца не выполнило, в свою очередь ходатайствовало перед управлением о продлении срока указанного в предписании, который был им дополнительно представлен ещё на 6 месяцев. Однако в марте 2012 года п.7 предписания так и не был выполнен, в связи чем был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя предприятия ЗАО «КоммунЭНЕРГО» Сычёвой и копия акта была зарегистрирована в секретариате предприятия в этот же день (л.д.12,13), в этот же день был составлен административный протокол на юридическое лицо и мировой судья обосновано привлекла ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к административной ответственности и назначила штраф в рамках административного законодательства за невыполнение законного предписания управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, вынесенного с учетом всех обстоятельств по делу, ссылки ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о невозможности исполнения предписания управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, мировым судьёй были тщательно исследованы и мировой судья обосновано пришёл к выводу о том, что в действиях ЗАО «КоммунЭНЕРГО» усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

апелляционную жалобу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» об отмене постановления мирового судьи участка №39 Самарской области Бесединой Т.Н о привлечении их к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ признать не обоснованной и отказать ЗАО «КоммунЭНЕРГО» в удовлетворении их требований об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в надзорном порядке предусмотренного требованиями ст.30.13 КоАП РФ.

Судья: (Бобров А.М)