Р Е Ш Е Н И Е
17 августа город Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самара Бобров А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алайцева П.И. на постановление мирового судьи судебного участка №45 Самарской области Хамидуллиной Н.А. о назначении ему административного наказания за нарушение ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А. вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Алайцева П.И. по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на а/д Самара-Ульяновск 65 км управляя автомобилем Ситроен № в нарушении п.п. 1.3, 1.9 ПДД с выездом на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожного знака 5.15.7 (направление движения по полосам).
При рассмотрении дела Алайцев П.И. вину не признал, пояснил, что дорожные знаки, разметка дороги, запрещающие обгон в месте его совершения, отсутствовали, с составленной схемой не согласен, т.к. на ней не отмечена грунтовая дорога, прилегающая к проезжей части. Полагал, что действие знака 5.15.7 прекратилось в месте пересечения проезжей части с грунтовой дорогой, а дальше по ГОСТу должны размещаться дублирующие знаки, наносится дорожная разметка, запрещающие обгон, но их не было. Поэтому с учетом уширения проезжей части, он мысленно разделил дорогу пополам и совершил опережение транспортного средства следовавшего в попутном направлении, и не нарушая ПДД. В подтверждение правдивости объяснений представил суду фотографии, а также предписание ГИБДД по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ директора Красноярского ДЭУ об установлении дорожных знаков 3.20, 5.15.7 на 66 км дороги Самара – Ульяновск со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Позиция доверителя подтвердила и его защитник Ч.
Также в ходе судебного заседания был сделан судейский запрос в Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области о предоставлении дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги Самара-Ульяновск 65 км., в результате чего было установлено, что дорожная разметка и дорожные знаки подвергались доработке и были приведены в соответствии с ГОСТом, дорожные знаки были доустановлены в соответствии с ГОСТом уже позже.
Оценив административный протокол, объяснения Алайцева П.И, его защитника Ч., представленные доказательства, суд приходит к выводу о недосказанности вины водителя Алайцева П.И в выезде на встречную полосу движения. В соответствии со ст.11.1 ПДД РФ при совершении обгона водитель обязан убедиться, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Глава 11 ПДД РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых обгон запрещен, под действие которых маневр обгона, совершенный Алайцевым П.И, не подпадает. В ходе судебного заседания выяснилось, что отсутствовали дублирующие знаки 5.15.7, 3.20, запрещающей дорожной разметки после примыкания грунтовой дороги к проезжей части, а также уширение проезжей части в месте совершения опережение водителем впереди идущего транспортного средства. Доводы Алайцева П.И о том, что в данной ситуации при отсутствии дорожных знаков и запрещающей дорожной разметки он в момент обгона руководствовался шириной проезжей части, не противоречат требованиям ст.9.1 ПДД. Иных доказательств вины водителя не представлено.
С учетом представленных фотографии, просмотренного СД-диска, пояснений Алайцева П.И., ответа из Министерства транспорта связи и автомобильных дорог Самарской области, предписания ГИБДД по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены существенные недостатки и противоречия установки дорожных знаков на 65-66 км автомобильной дороги Самара-Ульяновск.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие, что водитель Алайцев П.И. двигаясь по трассе, совершил обгон впереди следовавшего автомобиля в попутном направлении по стороне дороги предназначенной для встречного движения при наличии дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам»
При таких обстоятельствах, когда при рассмотрении административного дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, все представленные материалы изучены не были, протокол составлен с явными процессуальными нарушениями, само якобы выявленное нарушение ПДД со стороны Алайцева П.И. выглядит не убедительно и достоверных доказательств суду не представлено, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное преследование прекращено, а сам Алайцев П.И. подлежит освобождению от административной ответственности в виду отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья:
Р Е Ш И Л:
апелляционную жалобу Алайцева П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллиной Н.А. о привлечении Алайцева П.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №45 Самарской области Хамидуллиной Н.А. о наложении на Алайцева П.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, от административной ответственности его освободить и производство по административному делу прекратить, водительское удостоверение № <адрес> хранящееся в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области возвратить его владельцу.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарском областном суде.
Судья: (Бобров А.М)