ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Оренбург | « 29 » июня 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием частного обвинителя потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО1. и осужденного Зеленкевича И.Г., а также защитника адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен-Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового суда судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от Дата обезличенаг., которым:
ЗЕЛЕНКЕВИЧ И.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, владеющий русским языком, разведённый, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, с высшим образованием, не судимый, инвалид 3-группы, проживающий на ..., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. мировой суд судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга признал Зеленкевича И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, при обстоятельствах указанных в приговоре, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3000рублей.
Осужденный Зеленкевич И.Г., не согласившись с указанным приговором, обжаловал его в апелляционном порядке, утверждая, что вывод мирового суда о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, нельзя признать обоснованным и законным.
В судебном заседании осужденный Зеленкевич И.Г., поддержал свою жалобу, заявив, что он свою мать ФИО2 не бил и не оскорблял, она его оговаривает из-за неприязненных взаимоотношений, которые сложились между ними.
Потерпевшая ФИО2 и её представитель ФИО1. в судебном заседании заявили, что жалоба осужденного необоснованна, поэтому не подлежит удовлетворению.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Зеленкевича И.Г. и проверив материалы уголовного дела, а также учитывая то, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано (ч.2 ст.360УПК РФ), апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
При этом виновность Зеленкевича И.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО1, была подтверждена заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличенаг. и фактом обращения потерпевшей в милицию.
Мировой суд, оценив всю совокупность указанных доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными, приведя соответствующие мотивы в приговоре, с которыми соглашается и апелляционный суд.
Так, мировым судом был обоснованно и законно сделан вывод, как о достоверности показаний допрошенных лиц, так и о наличии в действиях Зеленкевич И.Г. состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, поскольку его виновность в их совершении была полностью подтверждена совокупностью достоверных доказательств, непосредственно исследованных мировым судом в судебном заседании, таких как показания потерпевшей ФИО2 и показания свидетеля ФИО1, а также заключение эксперта за Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Действия Зеленкевича И.Г. были правильно квалифицированы мировым судом по ч.1 ст.130УК РФ и ч.1 ст.116УК РФ, то есть, как умышленное унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме, а также как умышленное нанесение побоев. При этом мотив совершения указанных преступлений мировым судом установлен правильно.
Вопрос о наказании Зеленкевичу И.Г. разрешён мировым судом также правильно, то есть с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, всех обстоятельств их совершения, данных о его личности, состоянии здоровья и семейном положении, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств. При этом требования ст.6,43,60,73УК РФ, мировым судом не нарушены и назначенное наказание является справедливым.
Утверждение осужденного Зеленкевича И.Г. о том, что потерпевшая его оговаривает – несостоятельно, поскольку оно опровергается совокупностью достоверных доказательств, непосредственно исследованных мировым судом в судебном заседании, а также отсутствием достоверных данных о наличии у потерпевшей ФИО2 серьёзных причин для оговора своего родного сына.
Утверждение защиты о том, что виновность Зеленкевича И.Г. не доказана - несостоятельно, поскольку немотивированно, при этом опровергается всей совокупностью достоверных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Таким образом, отсутствуют законные основания для отмены приговора мирового суда судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от Дата обезличенаг.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.360-372 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от Дата обезличенаг., которым Зеленкевич И.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зеленкевича И.Г. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья __________В.В.Воронин |