№ 10-34/2010 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург

« 09 » июня 2010г.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Коннова А.Г., потерпевшей ФИО1 и осужденного Бровикова А.А., а также его защитника адвоката Дмитриевой А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от Дата обезличенаг. в отношении:

БРОВИКОВА А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, со средне-специальным образованием, ..., не судимого, проживавшего на ..., условно осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком в 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработка с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. приговором мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга Бровиков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Данным приговором Бровиков А.А. был условно осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработка с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Государственный обвинитель обжаловал указанный приговор по причине назначения Бровикову А.А. чрезмерно мягкого наказания, а также ввиду того, что при его назначении мировым судом не было учтено наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Потерпевшая ФИО1, поддержала данное представление, считая, что условное осуждение не достаточно для его исправления.

Осужденный Бровиков А.А. и его защитник, возражая против доводов апелляционного представления, заявили о не мотивированности представления.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и проверив материалы дела, а также учитывая то, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано (ч.2 ст.360УПК РФ), апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного представления, поскольку вывод мирового суда о необходимости условного осуждения подсудимого Бровикова А.А., основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценку которым, даны в приговоре, в силу чего доводы апелляционного представления следует признать необоснованными.

Утверждение государственного обвинителя о том, что указанный приговор подлежит отмене по причине назначения Бровикову А.А. чрезмерно мягкого наказания, а также ввиду того, что при его назначении судом не было учтено наличие у последнего малолетнего ребёнка – несостоятельно и противоречиво, поскольку суд, условно осуждая его, обоснованно принял во внимание все данные о его личности, в том числе и наличие у него семьи, поэтому отсутствуют законные основания для опровержения указанного вывода мирового суда.

Таким образом, вопрос о наказании Бровикову А.А., разрешён мировым судом правильно, то есть с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о его личности и семейном положении, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств. При этом требования ст.6,43,60,68,73УК РФ, мировым судом не нарушены, поэтому назначенное ему наказание является справедливым.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.360-372 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от Дата обезличенаг. в отношении Бровикова А.А. - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья __________В.В.Воронин