ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Оренбург | « 02 » июня 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Коннова А.Г. и частного обвинителя ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от Дата обезличенаг., которым ввиду примирения сторон было прекращено уголовное дело в отношении:
АПАСОВА С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, со средним образованием, не судимого, инвалида 2-группы, проживающего на ..., обвинявшегося частным обвинителем по ч.1 ст.130 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. мировой суд судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга, рассмотрев уголовное дело в отношении Апасова С.В., производство по нему прекратил, ввиду примирения сторон.
Государственный обвинитель, не согласившись с указанным решением мирового суда, обжаловал его в апелляционном порядке, утверждая, что Апасов С.В., будучи ранее судим по ст.319 УК РФ, реально не загладил вред, причинённый потерпевшему ФИО5
В судебном заседании государственный обвинитель Конов А.Г., поддержал данное представление.
Частный обвинитель ФИО5 в судебном заседании заявил, что между ним и подсудимым состоялось примирение, поэтому представление государственного обвинителя необоснованно и удовлетворению не подлежит, так как он считает решение мирового суда законным и обоснованным.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и проверив материалы уголовного дела, а также, учитывая то, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано (ч.2 ст.360УПК РФ), апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления.
Так, мировым судом обоснованно и законно был сделан вывод, как о виновности Апасова С.В., так и о наличии оснований для прекращения в отношении него уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим гражданином ФИО5, поскольку согласно ст.130 УК РФ, считаются делами частного обвинения», производство по которым согласно ст.20,254,321 УПК РФ подлежит обязательному прекращению, в случае примирения сторон.
Довод государственного обвинителя о том, что Апасов С.В., будучи ранее судим по п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ, в на момент противоправного деяния уже не являлся лицом, ранее судимым.
Таким образом законных оснований для отмены решения мирового суда судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от Дата обезличенаг., не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.360-372 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от Дата обезличенаг., которым в отношении Апасова С.В. было прекращено уголовное дело ввиду примирения сторон - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья __________В.В.Воронин |