П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 июня 2010 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе :
Председательствующего – федерального судьи Измайлова И.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С.,
подсудимого: Шпачко Д.С.,
защитника: адвоката Красношлыковой Н.В.,
представившего: удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Гуревич Т.Е.,
а также потерпевшего – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Доценко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 17.05.2010 г., которым уголовное дело в отношении Шпачко Д.С., Дата обезличена года рождения; уроженца ...; гражданина России; владеющего русским языком; с неполным средним образованием; учащегося 3 курса Оренбургского автотранспортного колледжа; проживающего: ..., ... ... ...; ранее не судимого, обвиняемого по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 17.05.2010 г. уголовное дело в отношении Шпачко Д.С. по ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Доценко В.В. считает, что постановление от 17.05.2010 г. подлежит отмене, т.к. мировой судья не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления. Просит постановить в отношении Шпачко Д.С. обвинительный приговор и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 тысяч рублей.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Шпачко Д.С. – отменить, а апелляционное представление помощника прокурора удовлетворить. Вынести в отношении Шпачко Д.С. обвинительный приговор.
Подсудимый Шпачко Д.С. и адвокат Красношлыкова Н.В. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора без удовлетворения, т.к. он действительно примирился с подсудимым Шпачко Д.С., и последний загладил причинённый ему вред.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
По делу установлено, что Шпачко Д.С. ранее не судим, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести. Потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился со Шпачко Д.С. и последний загладил причинённый ему вред. Шпачко Д.С. не возражал прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья вправе был прекратить уголовное дело в отношении Шпачко Д.С. по вышеизложенным основаниям.
Доводы апелляционного представления о том, что при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Шпачко Д.С. мировым судьёй нарушены нормы ст. 6 УК РФ, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения доводов апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 17.05.2010 г. в отношении Шпачко Д.С. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Доценко В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий / И.В. Измайлов /