№ 10-54/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 31 августа 2010 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе :
Председательствующего – федерального судьи Измайлова И.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Оренбургского транспортного прокурора Идрисова И.А.,
защитника: адвоката Зайченко Л.П.,
представившей: удостоверение № и ордер №,
при секретаре Фёдоровой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Оренбургского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга от 09.06.2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга от 09.06.2010 г., уголовное дело по обвинению Щелкуновой Л.Н. по ст.237 УПК РФ.
В судебное заседание подсудимая Щелкунова Л.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении апелляционного представления прокурора в её отсутствие, в связи с выездом в Краснодарский край. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора в отсутствие подсудимой, т.к. она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
В своем представлении прокурор оспаривает данное постановление мирового судьи, полагая, что в соответствии с ст.237 УПК РФ. Считает, что постановление мирового судьи не соответствует норме уголовно-процессуального закона, просит его отменить.
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Идрисов И.А. просил постановление мирового судьи отменить, а апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Адвокат Зайченко Л.П. возражала против удовлетворения представления прокурора, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения, т.к в соответствии со ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не может возлагать на себя функцию обвинения, в том числе по признанию потерпевшим по делу <данные изъяты>
Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, суд, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ, лицо которому преступлением причинён вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим.
В соответствии с требованиями закона лицо может быть признано потерпевшим, как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинён вред, не признано потерпевшим по делу, суд признаёт такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела. ( ст.42 УПК РФ)
При таких обстоятельствах, мировой судья вправе самостоятельно признать <данные изъяты> потерпевшим по делу.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 09.06.2010 г. о возвращении уголовного дела по обвинению Щелкуновой Л.Н. в порядке ст.237 УПК РФ нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 09.06.2010 г., о возвращении уголовного дела по обвинению Щелкуновой Л.Н. по ст.237 УПК РФ – отменить, а апелляционное представление прокурора – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья / И.В. Измайлов /
Постановление вступило в законную силу 11.09.2010 г.