№ 10-52/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 августа 2010 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
Председательствующего – федерального судьи Измайлова И.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО3,
осужденного: Зеленкевич И.Г.,
защитника: адвоката Симонова Д.А.,
представившего: удостоверение № и ордер №
при секретаре Гуревич Т.Е.,
а также представителя потерпевшей: адвоката Поляковой Е.И.,
представившей: удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зеленкевич И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 18.05.2010 г., которым Зеленкевич И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; владеющий русским языком; <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее не судимый, осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2 тысячи 500 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 18.05.2010 г., Зеленкевич И.Г. признан виновным в нанесении побоев ФИО3
Преступление, совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Зеленкевич И.Г. в предъявленном обвинении виновным себя не признал, т.к. ДД.ММ.ГГГГ побои ФИО3 он не наносил.
В апелляционных жалобах Зеленкевич И.Г. считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Просит приговор мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события преступления.
В ходе судебного заседания частный обвинитель (потерпевшая) ФИО3 и её представитель – адвокат Полякова Е.И. просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Зеленкевич И.Г. без удовлетворения.
Осужденный Зеленкевич И.Г. и его защитник – адвокат Симонов Д.А. просили приговор мирового судьи отменить, а апелляционные жалобы удовлетворить.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Зеленкевич И.Г. в совершении преступного действия, указанного в приговоре, подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Все доводы Зеленкевич И.Г. в свою защиту мировым судьёй тщательно проверены и обоснованно признаны не соответствующими действительности.
Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленкевич И.Г. нанес ей несколько ударов по телу, выкручивал руки. Она не могла оставаться дома и ушла к ФИО6
Помимо показаний потерпевшей, вина Зеленкевич И.Г. подтверждается заключением эксперта № 2836, из которого видно, что у гр. ФИО3 имели место телесные повреждения в виде: - ссадин и кровоподтёков на туловище и в области верхних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета и не повлекли вреда здоровью (л.д.33)
Суд критически относится к показаниям подсудимого Зеленкевич И.Г. данным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, побоев ФИО3 он не наносил, т.к. в этот день она вообще не пускала его домой.
Данная версия подсудимого является одним из способов избежания уголовной ответственности за содеянное, и не соответствует действительным обстоятельствам дела. Его доводы полностью опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе судебного следствия у мирового судьи и настоящего судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий происшедшего, где она полностью изобличает Зеленкевич И.Г. в нанесении ей побоев, так и материалами уголовного дела (заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценивая показания потерпевшей, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те-же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого Зеленкевич И.Г. в совершение данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берёт данные показания за основу, т.к. считает их наиболее достоверными и объективными. Оснований оговаривать подсудимого, у потерпевшей не имеется.
Преступные действия осужденного Зеленкевич И.Г. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание Зеленкевич И.Г. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18.08.2010 г., уголовное преследование в отношение Зеленкевич И.Г. по ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 18.05.2010 г. в отношение Зеленкевич И.Г. осуждённого по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 тысячи 500 рублей в доход государства - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Зеленкевич И.Г. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесении.
Председательствующий / И.В. Измайлов /
Постановление вступило в законную силу 21.09.2010 года.