10-65/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
судьи Новожениной О.Р.
с участием
частного обвинителя Н.П.
представителя частного обвинителя Складчикова А.И.,
подсудимой Перевёртовой В.П.,
при секретаре Щербине К.А,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу частного обвинителя Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении Перевёртовой В.П., <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 129 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Перевертовой В.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, прекращено, в связи с примирением сторон.
Не согласившись с указанным постановлением частный обвинитель Н.П.., просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года ссылаясь на то, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным в связи с тем, что дома успокоившись и проанализировав ситуацию она поняла, что поспешила примириться с Перевертовой В.П., поскольку находилась в стрессовом и сильном эмоциональном состоянии, поддалась на уговоры и согласилась примириться.
В судебном заседании Н.П., частную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, пояснила, что в судебном заседании примирение не состоялось, поскольку по её убеждению Перевёртова В.П. не осознала свою неправоту и аморальность поступка, согласие на прекращение производства по уголовному делу дала в виду нахождения в сильной стрессовой ситуации. Просит постановление мирового судьи в части прекращения уголовного дела в отношении Перевертовой В.П. по ч.1 ст.129 УК РФ отменить.
Представитель частного обвинителя А.И.. частную жалобу поддержал по указанным выше основаниям.
Перевёртова В.П., возражала против удовлетворения частной жалобы и отмены постановления мирового судьи. Перевёртова В.П. при этом пояснила, что после случившегося она просила прощения у Н.П.., хотя сама не понимала за что она просит прощенье. Отношение её к обвинению в судебном заседании не выяснялось. Вину свою в предъявленном Н.П.. обвинении она не признает.
Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что частная жалоба Н.П. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Н.П.. обвиняет Перевёртову В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ. На основании заявления Н.П.. возбуждено уголовное дело в отношении Перевёртовой В.П.
В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в подготовительной части судебного заседания частный обвинитель Н.П. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу связи с примирением сторон, что объективно подтверждается протоколом судебного заседания и заявлением Н.П.. о прекращении уголовного дела в отношении Перевёртовой В.П.
В свою очередь Перевёртова В.П. в ходе судебного заседания так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Основание прекращения уголовного дела - примирение сторон является нереабилитирующим основанием. Условием прекращения уголовного дела является признание вины и наличие доказательств о состоявшемся примирении.
Вместе с тем протокол судебного заседания и материалы уголовного дела не содержат сведений о выяснении у подсудимой Перевёртовой В.П. отношения к предъявленному обвинению. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что примирение сторон состоялось.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи противоречит закону и не соответствует материалам уголовного дела, в связи с чем подлежит отмене.
Вместе с тем доводы частного обвинителя о даче согласия на примирение по причине уговоров мирового судьи являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела. В соответствии с требованиям УПК РФ мировой судья обязан был разъяснить сторонам право на примирение. Никаких сведений, подтверждающих какое либо давление на частного обвинителя протокол судебного заседания не содержит.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Перевёртовой В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ по существу не рассмотрено, суд считает необходимым направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении уголовного дела в отношении Перевёртовой В.П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, в связи с примирением сторон - отменить.
Уголовное дело по обвинению Перевёртовой В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ направить мировому судья для рассмотрения по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.Р. Новоженина
Постановление вступило в законную силу 23.11.2010.