№ 10-59/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 23 сентября 2010 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе :
Председательствующего – федерального судьи Измайлова И.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей): К. Н.Д.,
осужденной: Силоновой О.Ю.,
защитника: адвоката Беляева А.А.,
представившего: удостоверение № и ордер №,
при секретаре Фёдоровой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Силоновой О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 09.08.2010 г., которым Силонова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка <адрес>; гражданка <адрес>; владеющая русским языком; с <данные изъяты> проживающая: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 3 тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 09.08.2010 г., Силонова О.Ю. признана виновной в оскорблении К. Н.Д.
Преступление, совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Силонова О.Ю. в предъявленном обвинении виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, К. Н.Д. нецензурной бранью она не оскорбляла. Наоборот, это К. Н.Д. в тот день оскорбила её нецензурной бранью и нанесла ей побои.
В апелляционной жалобе Силонова О.Ю. считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Просит приговор мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события преступления.
В ходе судебного заседания Силонова О.Ю. и адвокат Беляев А.А. просили приговор мирового судьи – отменить, а апелляционную жалобу Силоновой О.Ю.- удовлетворить.
Частный обвинитель К. Н.Д. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Силоновой О.Ю. без удовлетворения
Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Силоновой О.Ю. в совершении преступного действия, указанного в приговоре, подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей К. Н.Д., свидетелей К.О.С., Б.Н.И., С.Е.В., данными и оглашенными в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Все доводы Силоновой О.Ю. в свою защиту мировым судьёй тщательно проверены и обоснованно признаны не соответствующими действительности.
Потерпевшая К. Н.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Силонова О.Ю. в присутствии Б.Н.И. и К.О.С. оскорбляла её нецензурной бранью и оскорбительными словами: <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля К.О.С следует, что ДД.ММ.ГГГГ между её матерью –К. Н.Д. и Силоновой О.Ю. произошла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью и оскорбительными словами. Силонова О.Ю. обзывала её мать <данные изъяты>. (л.д.79)
Из показаний свидетеля Б.Н.И следует, что ДД.ММ.ГГГГ Силонова О.Ю. оскорбляла К. Н.Д. <данные изъяты> и другими оскорбительными и нецензурными словами. (л.д.80-81).
Из показаний свидетеля С.Е.В следует, что она работает врачом гинекологом, К. Н.Д. является её пациенткой. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с последней в её магазине. На лице К. Н.Д. было красное пятно. К. Н.Д. пояснила, что Силонова О.Ю. оскорбила её и ударила по лицу. К. Н.Д. и раньше рассказывала ей, что Силонова О.Ю. периодически оскорбляет и обзывает её в присутствии дочери<данные изъяты>. ( л.д.82-83)
Свидетель Р.В.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Силонова О.Ю. в адрес К. Н.Д. никаких оскорблений не высказывала. Наоборот К. Н.Д. оскорбляла Силонову О.Ю.
Свидетель К.И.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела у Силоновой О.Ю. покраснения и царапины на шее и груди, кровь на руке. Она рассказала ей, что К. Н.Д. её ударила.
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой подтверждается :
- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что К. Н.Д. просит привлечь Силонову О.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
- Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга от 29.04.2010 г.
- Постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 09.06.2010 г.
Суд критически относится к показаниям Силоновой О.Ю. данным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ К. Н.Д. нецензурной бранью и другими неприличными словами она не оскорбляла.
Данная версия подсудимой является одним из способов избежания уголовной ответственности за содеянное и не соответствует действительным обстоятельствам дела. Её доводы полностью опровергаются как показаниями потерпевшей К. Н.Д., свидетелей К.О.С Б.Н.И., С.Е.В., в части направленности умысла виновной, обстоятельств и событий происшедшего, а так же материалами уголовного дела (заявлением).
Оценивая показания потерпевшей, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те-же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимой Силоновой О.Ю. в совершение данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берёт данные показания за основу, т.к. считает их наиболее достоверными и объективными. Оснований оговаривать подсудимую, у потерпевшей не имеется.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Р.В.П.., в части того, что ДД.ММ.ГГГГ Силонова О.Ю. не оскорбляла К. Н.Д. Данный свидетель является подчинённым сотрудником Силоновой О.Ю., поэтому является заинтересованным в исходе дела лицом в силу служебной зависимости.
Преступные действия осужденной Силоновой О.Ю. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание Силоновой О.Ю. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга от 09.08.2010 г. в отношении Силоновой О.Ю. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий / И.В. Измайлов /
Постановление вступило в законную силу 11.11.2010 г.