10-69/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Оренбург 7 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
судьи О.Р. Новожениной.,
с участием
подсудимого А.М. Абдушева,
представителя подсудимого И.З. Тухватуллина,
действующего на основании доверенности от 09.09.2010 года
при секретаре К.А. Щербине,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Абдушева А.М. <данные изъяты>, ранее не судимого, на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 14 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 14 октября 2010 года Абдушев А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Абдушев А.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года, примерно <данные изъяты>., возле дома № № по ул. <адрес> г. Оренбурга в процессе конфликта и ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью унижения чести и достоинства Е.В. стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, словами неприличными по форме и оскорбительными по содержанию в присутствии посторонних лиц, чем унизил её честь и достоинство.
Осужденный Абдушев А.М. с указанным приговором не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор мирового судьи от 14.10.2010 года и вынести в отношении него оправдательный приговор, мотивируя это тем, что события не имели место и не были доказаны, судом не было выяснено как конкретно и в какой форме были высказаны оскорбления.
По мнению осужденного не была дана объективная оценка показаниям свидетелей защиты, мотивируя тем, что расстояние до машины было большое и свидетели защиты не могли слышать разговора, хотя свидетели показывали, что они не слышали нецензурную брань, потому что ее не было. Не дана оценка поведения самой потерпевшей в момент конфликта, а именно в том, что она не хотела выходить из машины, вела себя вызывающе, наносила удары по капоту автомобиля, то есть совершала противоправные действия, пытаясь нанести ущерб его собственности.
Не учтена судом характеристика личности обвиняемого и потерпевшей, поскольку потерпевшая по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, склонна ко лжи.
Считает, что судом не поставлены под сомнения показания А.И.., поскольку свидетели защиты все показывают, что во время конфликта никого рядом не было, кроме его и потерпевшей. Не приняты во внимание показания свидетелей защиты, из-за неприязненных отношений так же не является основанием, так как все показания свидетелей защиты не противоречат друг другу, взаимосвязаны и логичны, поскольку они описывают реальные события, которые имели место.
Частный обвинитель Е.В.. в судебное заседание не явилась, по причине занятости на работе, написала заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу Абдушева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга в её отсутствие, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора мирового судьи. Считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Обоснованность выводов суда о вине Абдушева А.М. подтверждается показаниями частного обвинителя Е.В.., свидетелей А.И.., Е.В.., Г.А.., Е.В. которые судом обосновано расценены как достоверные, согласующиеся с совокупностью других доказательств по делу, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы, не вызывающих никаких сомнений.
Представленные сторонами доказательства оценены с точки зрения их относимости и допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.
Мировым судьей установлено, что Абдушев А.М. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно <данные изъяты>., возле дома № № по ул. <данные изъяты> г. Оренбурга в процессе конфликта и ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью унижения чести и достоинства Е.В. стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, словами неприличными по форме и оскорбительными по содержанию в присутствии посторонних лиц, чем унизил её честь и достоинство.
В судебном заседании Абдушев А.М. поддержал апелляционную жалобу, просит приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга отменить его оправдать Не признавая себя виновным пояснил, что он работает водителем такси. Примерно в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию диспетчера подъехал к дому № № по ул. <данные изъяты> г. Оренбурга. Во дворе дома он слышал какой-то шум. Через некоторое время со двора дома вышла Е.В.. Она села на переднее пассажирское сиденье, сразу стала на него ругаться, обвинять его, что он грязный и от него плохо пахнет, ударила его два раза по лицу. У дома № № по ул. <данные изъяты> г. Оренбурга он остановил свой автомобиль, вышел и вытащил Е.В.. из машины. Последняя очень агрессивно себя вела, оскорбляла его, наносила удары ногами по автомобилю, бросилась на капот автомобиля. Он сел за руль автомобиля и отъехал за угол дома, затем по телефону о случившимся сообщил диспетчеру, последняя посоветовала ему уехать, поскольку она знает Е.В.. как скандальную и неадекватную женщину. Оскорблений в адрес Е.В. он не высказал, побоев не наносил.
Не смотря на то, что Абдушев А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ не признал, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании оглашены показания частного обвинителя, свидетелей Е.В. Г.А.., А.И.., Г.П.. и показания свидетелей защиты Т.Е.., Т.Е. Н.В.., данные в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела мировым судьей.
Частный обвинитель Е.В.. показала, что, утром, ДД.ММ.ГГГГ года она вызвала такси, чтобы ехать на работу. Примерно в <данные изъяты> <данные изъяты>. позвонил диспетчер такси и сообщил, что такси ждет ее возле дома. Из дома она вышла вместе с сыном и его приятелем, которые пошли в другую сторону. Она села в такси на переднее пассажирское сиденье, это был ВАЗ, синего цвета, государственный номер №. Проехав два дома водитель остановился у дома № № по ул. <данные изъяты> г. Оренбурга стал непристойно себя вести, притянул ее к себе и предложил покататься. Она в свою очередь потребовала чтобы он отвез ее на работу. Тогда Абдушев А.М. начал на нее ругаться, остановил автомобиль, нанес ей удар в пах, и вышел из автомобиля, открыл дверь и начал ее выталкивать из такси, при этом схватил ее за волосы. Потом Абдушев А.М. ударил ее несколько раз резиновой палкой по телу. Затем Абдушев А.М. выволок ее из автомобиля, она упала на землю, а он продолжал наносить ей удары по телу и по голове указанной резиновой палкой. Продолжая ее избивать, Абдушев А.М. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, словами неприличными по форме и оскорбительными по содержанию, унижая тем самым ее честь и достоинство. После этого Абдушев А.М. выбросил из автомобиля ее вещи и с места преступления скрылся. Придя домой она вызвала скорую медицинскую помощь, но от госпитализации сначала отказалась. В этот же день написала заявление в милицию. Вечером она почувствовала себя плохо и ее госпитализировали в больницу, где она находилась 23 дня ( 79-81).
Из показаний свидетеля Е.В. следует, что он является приятелем сына Е.В.. - Н. ДД.ММ.ГГГГ года, к 8 часам утра он пришел к Н.., так как они договорились поехать на речку. Отец Н. и его младшая сестра еще спали, мать собиралась на работу, она говорила, что опаздывает. В доме все было спокойно. Он, Н.., Е.В.. вместе вышли со двора дома на улицу. У ворот дома стоял автомобиль синего цвета. Е.В. села в автомобиль, а он и Н. пошли на речку. Характеризует Е.В.. с положительной стороны (л.д. 83).
Свидетель Г.А. в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей показала, что работает в такси «Пятерочка» диспетчером. Е.В.. знает давно, поскольку были одноклассницами и Е.В.. часто пользуется услугами такси в фирме, которой она работает. Также знает подсудимого Абдушева А.М., который работает водителем такси. Около <данные изъяты> час., ДД.ММ.ГГГГ года, к ней поступил заказ на такси от Е.В.. Она передала заказ водителю Абдушеву А.М. Потом Абдушев А.М. передал по рации, что забрал клиента. Примерно минут через 15-20 ей по телефону позвонил Абдушев А.М. и сказал, что клиентка, которую он забрал по вызову кричит и дерется, ведет себя неадекватно. Абдушев А.М. также спросил ее нужно ли ему ждать сотрудников милиции, которых вызвала клиентка. Она сказала, чтобы он не вступал в конфликт и уезжал. От В.А.. ей стало известно, что Е.В.. лежит в больнице. Через два дня после случившегося она навещала Е.В.. в больнице. Е.В.. ей рассказала, что Абдушев А.М. ее избил, когда она села в машину, приставал к ней с непристойными предложениями и обзывал ее грубой нецензурной бранью. Е.В. была в подавленном настроении. На теле у Е.В. были многочисленные синяки и ссадины, на голове была большая ссадина. Абдушев А.М. по телефону ей также сообщил, что он нанес Е.В.. два удара резиновым шлагом ( л.д.83-85 ).
Из показаний свидетеля И.А.., следует, что она ранее не знала ни потерпевшую, ни подсудимого. <данные изъяты> года, рано утром она шла по ул. <данные изъяты> г. Оренбурга, у дома, номер которого она не помнит, она увидела автомобиль синего цвета, государственный номер №. Возле автомобиля мужчина избивал женщину и выражался в адрес женщины грубой нецензурной бранью. Его оскорбления были направлены в адрес этой женщины. Высказывания мужчины в адрес женщины носили оскорбительный характер, он оскорблял ее как женщину и мать. Оскорбления, которые высказывал подсудимый в адрес потерпевшей, были крайне непристойными, в них присутствовала нецензурная брань, слова неприличные по форме и оскорбительные по содержанию. Через некоторое время она возвращалась домой по этой же дороге, от своей клиентки. Недалеко от того, места где мужчина избивал и оскорблял женщину она увидела мужчину, который ремонтировал автомобиль, мужчина ей сказал, что женщина, которую избил мужчина это его жена, которая вызвала такси, а водитель избил ее. Она посочувствовала и оставила ему свою визитную карточку, при этом сказала, что если, понадобиться, он может к ней обратиться за помощью. В судебном заседании И.А.. убедительно подтвердила, что именно Абдушев А.М. наносил удары Е.В.. и оскорблял ее грубой нецензурной бранью, а женщина, которую он оскорблял и избивал это Е.В.. Все происходящее между ними она видела и слышала отчетливо, поскольку находилась от них примерно на расстоянии 10-15 метром ( л.д. 86-87).
Свидетель Г.П.. показала, что проживает в доме № по ул. <данные изъяты> г. Оренбурга. <данные изъяты> года около <данные изъяты>., она услышала на улице у своего дома крики и грубую нецензурную брань. В окно своего дома увидела, как незнакомый мужчина наносил побои женщине и оскорблял ее грубой нецензурной бранью, данные оскорбления противоречили всем принятым правилам поведения в обществе. Женщиной оказалась Е.В.. Мужчину она видела со спины и сказать, что это был Абдушев А.М., она не может. Потом мужчина сел в автомобиль синего цвета и уехал ( л.д.87-88).
Мировой судья совершенно обоснованно показания частного обвинителя Е.В. свидетелей И.А. Г.П., Г.А.., Т.Е. положил в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами дела и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, у суда отсутствуют основания им не доверять. По данным основаниям доводы Абдушева А.М. в этой части необоснованны.
Исходя из показаний свидетеля Т.Е.. следует, что она проживает в одном доме с Е.В.., на цокольном этаже, под ее квартирой находится квартира Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ года около 8 часов утра в окно своей квартиры она видела, что к дому подъехало такси. Из дома вышла Е.В.., села в автомобиль. Она слышала как Е.В. грубо сказала водителю, что сначала поедем мыться. Когда машина уехала она отошла от окна. Через некоторое время она подошла к окну и увидела, что автомобиль на котором уехала Е.В.. стоит на ул. Советская, на расстоянии примерно 30м. от их дома. Водитель такси Абдушев А.М. вышел из машины и открыл дверь. Е.В.. вышла из машины и пнула дверь, потом руками и сумкой начала бить по капоту автомобиля. Оскорблений со стороны Абдушева А.М. в адрес частного обвинителя она не слышала, так как находилась на большом расстоянии от них. По ее мнению Е.В.. находилась в нетрезвом состоянии (88-89).
Свидетели Т.Е.., Н.В. показали, что они проживают в одном доме с Е.В.. Утром, 11.07.2010 года, они услышали крик ребенка, доносящийся из квартиры Е.В.., девочка просила отца не трогать мать. Потом к дому подъехало такси, в которое села Е.В.. Через некоторое время они увидели, что такси, на котором уехала Е.В.. остановилось на улице у дома по ул. <данные изъяты>, г. Оренбурга, на расстоянии от их дома около 30 метров. Т.Е.. наблюдала за инцидентом со двора дома, а Н.В.. видела все из окна. Водитель такси Абдушев А.М. вышел из автомобиля и пытался открыть дверь автомобиля со стороны пассажира. Потом Е.В.. вышла из автомобиля и стала бить по капоту автомобиля и пинать автомобиль. Оскорблений Абдушев А.М. в адрес Е.В. не высказывал, нецензурными словами на нее не выражался ( л.д.89-90 ).
Показаниям Абдушева А.М., свидетелям защиты Т.Е. Н.В.., Т.Е.., мировым судьёй дана оценка. Показания Абдушева А.М. о том, что он не оскорблял частного обвинителя, признаны несостоятельными, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями частного обвинителя и свидетелей со стороны обвинения. Мировой судья пришел к выводу о том, что показания свидетелей защиты не могут быть признаны объективными, поскольку свидетель Т.Е.. не слышала диалога между потерпевшей и подсудимым, так как находилась от них на большом расстоянии, между свидетелем Н.В.. и потерпевшей Е.В.. сложились неприязненные отношения. Оснований не согласится с выводами мирового судьи не имеется.
В связи с чем, суд считает, что вина Абдушева А.М. в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме нашла свое полное подтверждение.
Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не было установлено как конкретно, то есть какими именно словами, Абдушев А.М. оскорбил Е.В. не может быть основанием для отмены приговора. Мировым судьёй установлено, что Абдушев А.М. в присутствии посторонних лиц, выражался в адрес частного обвинителя нецензурной бранью, словами неприличными по форме и оскорбительными по содержанию, чем унизил её часть и достоинство, что составляет объективную стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.
Не обоснован довод жалобы о том, что мировым судьёй не учтена характеристика личности Абдушева А.М.
При назначении Абдушеву А.М. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Принимая решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, судом берется во внимание, что действия Абдушева А.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 130 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Мировой судья принял во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом было учтено, что Абдушев А.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Нарушение уголовно процессуального закона, ведущего к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.
Таким образом, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга является законным и обоснованным, назначенное Абдушеву А.М. наказание является справедливым, соответствующим тяжести преступления, личности осужденного, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 14.10.2010 года в отношении Абдушева А.М., осужденного за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдушева А.М., без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копи постановления.
Судья: О.Р. Новоженина
Постановление вступило в законную силу 20.12.2010 года.