№ 10-68/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 30 ноября 2010 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе :
Председательствующего – федерального судьи Измайлова И.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С.,
осужденного: Малахова П.А.,
защитника: адвоката Поляковой Е.И.,
представившего: удостоверение № и ордер №,
при секретаре Фёдоровой А.Л.,
а также потерпевшего – Л.И.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малахова П.А. на приговор мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга от 14.10.2010 г., которым Малахов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; гражданин <адрес>; владеющий русским языком; <данные изъяты> проживающий: <адрес> ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 14.10.2010 г., Малахов П.А. признан виновным в оскорблении и угрозе убийством Л.И.Е.
Преступления, совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Малахов П.А. в предъявленном обвинении виновным себя не признал, т.к. Л.И.Е. нецензурной бранью не оскорблял и убийством ему не угрожал.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Малахов П.А. просил приговор мирового судьи отменить и оправдать его по предъявленному обвинению.
В ходе судебного заседания потерпевший Л.И.Е. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Малахова П.А. без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Малахова П.А. в совершении преступных действий, указанных в приговоре, подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего Л.И.Е., свидетелей Д.Г.В., К.Е.Н., А.Е.Е., Б.Д.В., К.К.К., Л.А.С., Л.В.С., данными в ходе судебного заседания у мирового судьи и оглашёнными судом апелляционной инстанции, а также другими материалами дела, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.
Все доводы Малахова П.А. в свою защиту мировым судьёй тщательно проверены и обоснованно признаны не соответствующими действительности.
Потерпевший Л.И.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Малахов П.А. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников общежития Д.Г.В. и К.Е.Н., унижая его честь и достоинство. После чего достал из кармана своей олимпийки предмет, похожий на пистолет <данные изъяты> и со словами «убью», приставил дулом ему к животу. Он реально воспринял данную угрозу, как опасную для своей жизни и здоровья, подумав, что Малахов П.А. может выстрелить и поранить его или кого-то из сотрудников. После чего резким движением руки отвёл пистолет в сторону от себя. В фойе начался переполох, присутствующие женщины испугались и начали кричать. После чего появились два сотрудника охраны и задержали Малахова П.А. В общежитии имеется видеонаблюдение, и все события 6 мая были записаны на плёнку. Поясняет, что ранее Малахов П.А. неоднократно высказывал в его адрес угрозы физической расправой.
Из показаний свидетеля Д.Г.В. следует, что она является охранником частного охранного предприятия <данные изъяты> в общежитии № <данные изъяты>. Её пост охраны оборудован тревожной кнопкой и мониторами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на дежурстве, в общежитие пришёл директор техникума Л.И.Е. для проведения планового обхода территории. Он спросил, чей мотороллер стоит у входа в общежитие. Она ответила, что это мопед Малахова П., который проживает в комнате №. Малахову П.А. ранее неоднократно были сделаны замечания по поводу того, что чтобы он не ставил мопед на территории техникума, но он на них не реагировал и вёл себя агрессивно. Въезд на территорию техникума запрещён, только по пропускам и в особых случаях. Л.И.Е. пошёл поговорить с Малаховым П.А.. Через 5-10 минут он вместе с комендантом общежития –К.Е.Н. спустился на первый этаж и попросил вызвать милицию и охрану. После этого на первый этаж спустился Малахов П.А. и направился к выходу. Она опередила его, закрыла дверь и попросила дождаться сотрудников милиции. К нему подошёл Л.И.Е. и попросил его дождаться милицию. Малахов П.А. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, достал из олимпийки пистолет, перезарядил его, направил дулом в живот Л.И.Е. со словами -«Убью», и нажал на курок. Раздался щелчок, Л.И.Е. отвёл от себя руку Малахова П.А., после чего последний убрал пистолет и ушёл в свою комнату. А когда вернулся, пистолета при нём уже не было. В это время приехала охрана и сотрудники милиции. Малахов П.А. решил убежать, но споткнулся и упал на пол. Потом встал и стал звонить по мобильному телефону, говоря, что его избивает охрана, хотя его никто не трогал. ( л.д.123)
Из показаний свидетеля К.Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии Малахов П.А. выражался в адрес Л.И.Е. грубой нецензурной бранью, а затем достал из олимпийки пистолет, перезарядил его, направил дулом в живот Л.И.Е. со словами «убью», и нажал на курок. Раздался щелчок, Л.И.Е. отвёл от себя руку Малахова П.А., после чего последний убрал пистолет и ушёл в свою комнату. А когда вернулся, пистолета при нём уже не было. В это время приехала охрана и сотрудники милиции. Малахов П.А. решил убежать, но споткнулся и упал на пол. Потом встал и стал звонить по мобильному телефону, говоря, что его избивает охрана, хотя его никто не трогал. ( л.д.124)
Из показаний свидетеля А.Е.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала, как Малахов П.А. ругается с Л.И.Е. Затем она услышала то ли щелчок, то ли хлопок. Подумала, что кого-то ударили. Когда она прошла в фойе, то от Д.Г.В. ей стало известно, что Малахов П.А. достал из олимпийки пистолет, и приставил к животу Л.И.Е. ( л.д.124-125).
Из показаний свидетеля Б.Д.В. следует, что он является исполняющим обязанности начальника службы безопасности общежития и преподавателем специальных дисциплин <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в общежитие № и в фойе увидел сотрудников охранного предприятия, директора Л.И.Е. и Малахова П.А. Л.И.Е. пояснил, что снова произошёл конфликт с Малаховым П.А., и попросил найти видеозапись на регистраторе с целью показать сотрудникам охранного предприятия. Он нашёл видеозапись, показал её сотрудникам охранного предприятия и осуществил резервное копирование. На видеозаписи он увидел, что Малахов П.А. достаёт из олимпийки предмет похожий на пистолет и направляет его в сторону директора Л.И.Е. ( л.д.125)
Из показаний свидетеля К.К.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы патрулирования, когда поступило сообщение от дежурного, что в общежитие <данные изъяты> сработала тревожная кнопка. Прибыв по адресу, они увидели в фойе директора техникума Л.И.Е., вахтёра и Малахова П.А. Директор им пояснил, что несколько минут назад Малахов П.А. оскорблял его нецензурной бранью и угрожал убийством, направив на него пистолет. В их присутствии Малахов П.А. снова стал набрасываться на Л.И.Е. Они сделали ему замечание, но он на него не отреагировал. Тогда они схватили его и уложили на пол, т.к. иным способом успокоить его не было возможно. На место были вызваны сотрудники милиции, и Малахов П.А. был передан им. Каких-либо телесных повреждений он Малахову не причинял, ударов ему не наносил. ( л.д.126-127)
Из показаний свидетеля Л.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как директор техникума Л.И.Е. и Малахов П.А. разговаривают на повышенных тонах. Малахов П.А. попытался замахнуться на директора, но тот его остановил. Позже от кого-то из студентов он узнал, что в тот день Малахов П.А. вовремя конфликта с директором показывал пистолет. ( л.д.128)
Из показаний свидетеля Л.В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в общежитие к Малахову П.А. Зайдя в фойе, он увидел, что вахтёр показывает неизвестному ему молодому человеку на монитор и рассказывает, что Малахов П.А. держит пистолет в руках и происходит драка. Он сам посмотрел на монитор и увидел в руках у Малахова П.А. пистолет. ( л.д.129-130)
Свидетель М.Н.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сын – Малахов П.А. не оскорблял Л.И.Е. и убийством ему не угрожал. Напротив, это Л.И.Е. оскорблял её сына. ( л.д.130)
Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается:
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Л.И.Е. просит привлечь Малахова П.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 УК РФ. ( л.д.5,6-7)
Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в холе общежития изъят диск с видеозаписью конфликта произошедшего в холле общежития между Л.И.Е. и Малаховым П.А. ( л.д.8)
Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что при просмотре диска с видеозаписью конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ отчётливо видно, что Малахов П.А. угрожает пистолетом Л.И.Е. ( л.д.21).
Протоколом очной ставки между Л.И.Е. и Малаховым П.А., из которого видно, что Малахов П.А. подтвердил наличие у него пистолета <данные изъяты> во время конфликта, а также то, что он демонстрировал пистолет перед Л.И.Е. во время конфликта. ( л.д.44-45)
Приказом № 163 от 25.08.2009 г. «Об усилении мер безопасности на территории техникума и в зданиях техникума», из которого видно, что согласно п.8 данного приказа, запрещено нахождение посторонних лиц и автотранспортных средств вблизи учебных и жилых зданий техникума, нахождение посторонних транспортных средств на территории техникума. ( л.д.28)
Протоколом обыска, из которого видно, что в комнате № дома № по проспекту <адрес> пистолет Малахова П.А. обнаружен не был. ( л.д.49)
Суд критически относится к показаниям Малахова П.А. данным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Е. нецензурной бранью и другими неприличными словами он не оскорблял и убийством ему не угрожал.
Данная версия подсудимого является одним из способов избежания уголовной ответственности за содеянное и не соответствует действительным обстоятельствам дела. Его доводы полностью опровергаются как показаниями потерпевшего Л.И.Е., свидетелей Д.Г.В., К.Е.Н., А.Е.Е., Б.Д.В., К.К.К., Л.А.С., Л.В.С., в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий происшедшего, а так же материалами уголовного дела (заявлением, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов ).
Оценивая показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те-же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого Малахова П.А. в совершении данных преступлений. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берёт данные показания за основу, т.к. считает их наиболее достоверными и объективными. Оснований оговаривать подсудимого, у потерпевшего и свидетелей не имеется.
Суд критически относится к показаниям свидетеля М.Н.П., в части того, что ДД.ММ.ГГГГ её сын – Малахов П.А. не оскорблял Л.И.Е. и убийством ему не угрожал. Данный свидетель является близким родственником подсудимого – матерью, поэтому является заинтересованным в исходе дела лицом. Её показания, суд расценивает, как желание помочь Малахову П.А. избежать уголовной ответственности и наказания. Поэтому, данным показаниям суд не доверяет, т.к. они не подтверждаются никакими другими доказательствами по делу и полностью опровергаются показаниями потерпевшего Л.И.Е. и свидетелей Д.Г.В., К.Е.Н., А.Е.Е., Б.Д.В., К.К.К., Л.А.С., Л.В.С., данными в ходе судебного следствия, где они указывают, что Малахов П.А. оскорбил нецензурной бранью Л.И.Е. и угрожал ему убийством.
Преступные действия осужденного Малахова П.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание Малахову П.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга от 14.10.2010 г. в отношении Малахова П.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий / И.В. Измайлов /
Постановление вступило в законную силу 11.12.2010 г.