Дело № 10-51/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 06 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
Председательствующего судьи Пеняскина И.П.,
государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С.,
подсудимой Сагидановой Ж.Е.,
защитника: адвоката Васильевой Л.В.,
представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретарях Федоровой А.Л., Александровой Ю.М.,
а также потерпевшего Ж.А.П.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Васильевой Л.В., поданной в интересах Сагидановой Ж.Е., <данные изъяты>,
на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Турковой С.А. от 15.07.2010 г., в соответствии с которым Сагиданова Ж.Е. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Турковой С.А. от 15.07.2010 г. Сагиданова Ж.Е. была признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 25 минут находясь у <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, оскорбила грубой нецензурной бранью Ж.А.П., чем унизила его честь и достоинство.
Она же ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 25 минут находясь у <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, взяла в руки фрагмент кирпича и высказывая при этом в адрес Ж.А.П. угрозы убийством, бросила кирпич в его сторону. Данные угрозы Ж.А.П. воспринял для себя реально, так как боялся их осуществления и не мог противостоять действиям Сагидановой Ж.Е.
На приговор судьи поступила апелляционная жалоба от адвоката Васильевой Л.В. в интересах подсудимой Сагидановой Ж.Е., в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 15.09.2010 г. отменить вынести в отношении Сагидановой Ж.Е. оправдательный приговор, так как выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на противоречивых показаниях потерпевшего Ж.Е. и свидетелей Ж.Е., С.Р.М. и Б.Е.В..
В судебном заседании адвокат Васильева Л.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Просила отменить приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 15.09.2010 г. и вынести в отношении Сагидановой Ж.Е. оправдательный приговор.
Сагиданова Ж.Е. доводы, указанные в жалобе поддержала, виновной себя в инкриминируемых ей деяниях не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в два часа дня должен был состояться суд с М.. Сын ушел заводить машину, она собралась уже ехать, как подъехали приставы, встали вплотную к ее машине. Судебный пристав Б.Е.В. вышла, села к ним в машину, сказала ей что-то подписать, она не была согласна, говорила почему Ж.А.П. снег не чистит, хотела выйти из машины, объяснила, что опаздывают на суд. Б.Е.В. вышла из машины, она за ней, Ж.А.П. стоял возле своей машины. От нее до Ж.А.П. было двадцать два метра. Она сказала ему - «Ах, ты, тварь такая», схватила горсть снега и кинула в его сторону из-за того, что он не чистит снег. Было очень много снега, там нельзя было найти кирпич, как говорит Ж.А.П. Только ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.П. написал заявление, снег уже выпал еще больше за это время, где кирпич нашли непонятно.
Государственный обвинитель считает, что действия Сагидановой Ж.Е. мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 119 УК РФ, 130 УК РФ, и наказание назначено с учетом личности Сагидановой Ж.Е., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, после оценки всех доказательств по делу, в связи с чем считает необходимым оставить апелляционную жалобу адвоката Васильевой Л.В. без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга без изменения.
Потерпевший Ж.А.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 25 мин. вышел из своего дома по адресу <адрес>, нужно было съездить к судебным приставам. Во дворе дома стояла машина Сагидановой Ж.Е. а так же машина судебных приставов, он решил подойти к ним поговорить и направился в сторону машины приставов. Поравнявшись с автомобилем Сагидановой Ж.Е., он услышал ее голос из ее машины, нецензурную брань в его адрес, он прошел мимо, обошел сзади машину приставов, увидел пристава- исполнителя С.Р.М., который сидел на заднем сиденье автомобиля и хотел подойти с ним поговорить. В это время Сагиданова Ж.Е. вышла из своей машины у грозами, говорила, что она его убьет, стала метаться возле машины, он продолжал двигаться к машине приставов, Сагиданова Ж.Е. подняла с земли камень, он остановился, она продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью, бросилась на него. Пристав С.Р.М. в это время вылез из машины и преградил ей дорогу. Тогда она кинула в него кирпич, он увернулся, кирпич упал недалеко от него, он отошел в сторону, а Сагиданова Ж.Е., со словами: «Я тебя вечером убью», и выражаясь нецензурной бранью начала отрывать штакетник от забора. Он ушел, обратился в милицию. Угрозы он реально воспринимал для себя, так как Сагиданова Ж.Е. кидалась на него с кирпичом, и если бы он не увернулся, попала бы в него. Сагиданова Ж.Е. выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляла его последними словами, он пенсионер, это унижало мои честь и достоинство.
Из показаний свидетеля Ж.Г.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу дня она находилась дома, проводила мужа Ж.А.П.. в город, он собирался к приставам, она закрыла дверь за ним, он вышел во двор. Услышала крики, голос Сагидановой Ж.Е., подошла к окну, приоткрыла занавески, окно и увидела, как Сагиданова Ж.Е. выходит из правой задней двери своей машины, которая стояла во дворе, ругается в адрес мужа грубой нецензурной бранью. После она увидела, что сзади стоит машина приставов. Муж обошел эту машину, в это время выскочила из машины Сагиданова Ж.Е., ругалась нецензурной бранью, подняла с земли кусок кирпича, нашла кирпич возле ворот, кричала, что она мужа сейчас убьет. Направилась на мужа, вышел пристав С.Р.М. спросил у нее, что она делает и преградил ей дорогу. В это время Сагиданова Ж.Е. кинула кирпич в мужа, но он увернулся и остановился. Сагиданова Ж.Е. кинулась к забору, стала отрывать штакетник, но ее сын ее удержал. Она переживала за жизнь своего супруга, Сагиданова Ж.Е. постоянно их оскорбляет в присутствии других людей, угрожает им. Наблюдала за происходящим из окна своего дома, расстояние примерно метра три-четыре.
Свидетель С.Р.М. в судебном заседании пояснил, что для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя Б.Е.В. на служебном автомобиле выехал в ДД.ММ.ГГГГ, где проживет Сагиданова Ж.Е., подъехав к дому, увидели автомобиль <данные изъяты>, в котором находилась Сагиданова Ж.Е., он знаком с ней, так как родился и вырос в <адрес>. Б.Е.В. вышла из машины и села в машину к Сагидановой на заднее пассажирское сиденье для подписания документов. Около 13 часов 25 минут из дома № вышел сосед Ж.А.П., он является взыскателем по исполнительному производству. Ж.А.П. стал обходить машину Сагидановой и когда он прошел мимо, Сагиданова Ж.Е. выскочила из машины и стала его оскорблять грубой нецензурной бранью. Ж.А.П. не стал на нее обращать внимание и когда он подошел к нему Сагиданова Ж.Е. подняла со снега что-то большое, тяжелое, похожее на камень, лежащий до этого около ворот ближе к дому и с криками «я сейчас тебя убью» намахнулась на него этим предметом. Этим предметом был явно не снег, так как в тот день было очень холодно, снег был рассыпчатым и долететь до Ж.А.П. бы ни как не смог. Подумав, что Сагиданова Ж.Е. может что-то сделать Ж.А.П. вышел из машины и преградил ей путь. Тогда Сагиданова Ж.Е. бросила этот предмет в Ж.А.П., высказывая при этом в адрес последнего угрозы убийством. Расстояние между Сагидановой Ж.Е. и Ж.А.П. было небольшое около 2-3 метров. Предмет, похожий на камень, пролетел мимо Ж.А.П. и упал сзади него на снег. После этого Сагиданова Ж.Е. забежала в палисадник и с оскорблениями в адрес Ж.А.П. попыталась оторвать штакетник с забора. Из машины Сагидановых вышел ее сын, стал успокаивать, так как она была очень возбуждена и агрессивно настроена, после чего повел ее в дом. Ж.А.П. сел в машину и уехал.
Из показаний свидетеля М.Ж.М. следует, что является родным сыном Сагидановой Ж.Е., с утра собирались с матерью ехать на суд, вышли, сели в машину, подъехали судебные приставы. Девушка пристав села в машину к матери, мать отказывалась что-то подписать. Вышел сосед Ж.А.П., мать сказала ему, что он больше по двору ездить не будет, бросила в Ж.А.П. снег, упала, заплакала. Снег рассыпался пока летел. Машина приставов стояла напротив ворот. Все происходило ДД.ММ.ГГГГ, с утра, около одиннадцати часов.
Свидетель С.С.М. в судебном заседании пояснил, что является родным сыном Сагидановой Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ, собирались ехать с матерью на судебное заседание, подъехала машина приставов, перегородили им выезд, попросили мать заполнить лист, мать отказалась, судебные приставы их не отпускали, они объясняли судебным приставам, что опаздывают на суд. Вышел Ж.А.П., мать тоже вышла из машины, стала ему говорить, что он не чистит снег. После они уехали, не было никакого кирпича, была зима, снега много было, кирпич ни откуда не мог взяться. Мать и Ж.А.П. с детства знают друг друга, сейчас конфликтуют из-за гаража.
Свидетель М.С.М. в судебном заседании пояснил, что Сагиданова Ж.Е. его мать. Конфликт с Ж.А.П. начался уже давно, после того, как Ж.А.П. отрезал воду в доме. ДД.ММ.ГГГГ мать Сагиданова Ж.Е. с братом С.С.М. собрались ехать на судебное заседание до обеда, рядом стояла машина судебных приставов. он с братом подъехали на машине, стояли курили. Машина Ж.А.П. стояла напротив его дома. Пристав вышел с нашей машины, за ней следом мать Сагиданова Ж.Е., наклонилась, взяла с земли горсть снега и бросила его в сторону Ж.А.П. Все происходило из-за снега, мать говорила Ж.А.П., чтобы он чистил снег, оскорбления не высказывала, мать спокойный человек.
Во дворе были брат его младший М.Ж.М., мать Сагиданова Ж.Е., Ж.А.П. и он подъехал с братом Ж.М.Ж., приставы еще были, не помнит сколько.
Из показаний свидетеля Ж.М.Ж. следует, что Сагиданова Ж.Е. его тетя. ДД.ММ.ГГГГ он с братом М.Ж.М. подвезли племянника к Сагидановой Ж.Е., зашли домой к ней, вышли на улицу, стояли курили. Сагиданова Ж.Е. с Ж. собирались ехать в суд, подъехали судебные приставы- исполнители, вышли из машины. Разговор был на высоких тонах, Сагиданова Ж.Е. кинула снег на Ж.А.П. Ж.А.П. был на улице, возле ворот, Сагиданова Ж.Е. стояла тоже в районе ворот, метра два - три расстояние было. Оскорбления не слышал.
Квалификация действий подсудимой Сагидановой Ж.Е. подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2010 года, согласно которому на участке местности возле <адрес> около шести метров от дома <адрес> возле проезжей части на обочине обнаружена половина кирпича. Размером 10 х 10 см, со слов Ж.А.П. именно этим кирпичом Сагиданова Ж.Е. угрожала ему убийством, кирпич изъят, опечатан оттисками печати №20 УВД г.Оренбурга в присутствии понятых.
- протоколом осмотра предметов от 20.02.2010 года, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства фрагмент кирпича наибольшей длинной 10см., наибольшей шириной 10см.. толщиной 7см., изъятый 02.02.2010 года у <адрес>.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Сагидановой Ж.Е. в совершении преступлений в отношении Ж.А.П. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Действия подсудимой Сагидановой Ж.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по:
---- ч. 1 ст. 130 УК РФ ---- как оскорбление, то есть унижение чести достоинства, другого лица, выраженном в неприличной форме;
---- по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данная квалификация действий подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Приговор мирового судьи постановлен после тщательного исследования личности Сагидановой Ж.Е., дана оценка показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также иным доказательствам по делу, наказание назначено в соответствии с санкциями статей осуждения.
Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Турковой С.А. от 15.07.2010 г., в соответствии с которым Сагиданова Ж.Е. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильевой Л.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Судья И.П. Пеняскин
Постановление вступило в законную силу 17.09.2010 г.