Дело № 10-56/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 07 сентября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С.,
подсудимого: Сачкова Д.В.,
защитника: адвоката Бегловой Х.М.,
представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре: Александровой Ю.М.,
уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Доценко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Шараповой О.В. от 12 августа 2010 года, в соответствием с которым Сачков Д.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л :
Сачков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 ч., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбил З.Д.М. грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 ч., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, намахивался металлическим ломом на З.Д.М., высказывая при этом угрозы убийством. Данные угрозы последний воспринимал для себя реально.
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Шараповой О.В. от 12 августа 2010 года Сачков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
13.08.2010 г. на данный приговор мирового судьи подано апелляционное представление помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Доценко В.В., в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Шараповой О.В. от 12 августа 2010 года изменить, как вынесенный с нарушением норм действующего законодательства.
В судебном заседании прокурор Прошина О.С. доводы, указанные в представлении поддержала и показала, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено как смягчающее наказание обстоятельство -наличие тяжкого заболевания у подсудимого Сачкова Д.В. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Шараповой О.В. от 12 августа 2010 года изменить, с учетом смягчающего обстоятельства снизить подсудимому назначенное наказание.
Подсудимый Сачков Д.В., адвокат Беглова Х.М. поддержали доводы, указанные в апелляционном представлении помощником прокурора Промышленного района г. Оренбурга Доценко В.В., просили приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное подсудимому наказание.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, считает, что апелляционное представление помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Доценко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Шараповой О.В. от 12 августа 2010 года, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей, в судебном заседании Сачков Д.В. пояснил, что он находится на больничном в связи с наличием у него тяжкого заболевания. Данный факт был подтвержден им документально.
Однако, в нарушение ч. 3 ст. 307 УПК РФ судом данное обстоятельство при назначении наказания Сачкову Д.В. не было принято во внимание, и не повлияло на размер назначенного наказания.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Шараповой О.В. от 12 сентября 2010 года в отношении Сачкова Д.В. подлежит изменению.
Подсудимый Сачков Д.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
При этом суд удостоверился, что:
---- подсудимый Сачков Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
---- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по:
---- ч. 1 ст. 130 УК РФ --- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме;
---- ч. 1 ст. 119 УК РФ --- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
с которыми согласился подсудимый Сачков Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сачкова Д.В., являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сачкова Д.В. ---- нет.
С учётом всех обстоятельств по делу суд назначает Сачкову Д.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему головному делу --- металлический лом ---- подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л :
1. Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Шараповой О.В. от 12 сентября 2010 года ---- изменить.
2. Сачкова Д.В. ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев.
3. Его же ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.
4. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев.
5. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сачкову Д.В. считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 /один/ год своим поведением докажет свое исправление.
6. Обязать Сачкова Д.В. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления органов, осуществляющих исправление осужденного и являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ УФСИН России по Оренбургской области с 1 по 10 число ежемесячно на период условного осуждения.
7. Меру пресечения осужденной Сачкову Д.В. оставить прежней --- в виде подписки о невыезде.
8. Вещественные доказательства ---- металлический лом, хранящийся в камере хранения УВД по г. Оренбургу ---- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий И.П. Пеняскин
Приговор вступил в законную силу 20.09.2010 г.