Дело № 10-70/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 22 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
Председательствующего судьи Пеняскина И.П.,
с участием:
частного обвинителя /потерпевшей/ по встречному заявлению подсудимой М.С.Г.,
подсудимой – по встречному заявлению частного обвинителя /потерпевшей/ М.О.И.
защитника адвоката Подзирей Л.В.,
удостоверение № №, ордер № №.
при секретаре Александровой Ю.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
М.О.И., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ,
М.С.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ,
по апелляционной жалобе частного обвинителя /подсудимой/ М.О.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга Бахтияровой Т.С. от 18.10.2010 г., в соответствии с которым М.О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
М.О.И. обвиняется М.С.Г. в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут она, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с М.С.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения физической боли схватила ее за руки, а затем, применяя физическое насилие, затащила в другой кабинет, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области предплечья на верхних конечностях, ссадины, которые не повлекли вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
М.О.И. обвиняется М.С.Г. в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут она, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оклеветала ее распространением заведомо ложных сведений путем публичного неоднократного высказывания в присутствии сослуживцев ложных сведений по факту ее избиения и причинения телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ ---- клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
М.С.Г. обвиняется М.О.И. в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут она, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с М.О.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения физической боли схватила ее за волосы, после чего ударила ее головой о шкаф, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у М.О.И. № 6684 от 23.09.2010 года не повлекли вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
М.С.Г. обвиняется М.О.И. в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут она, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры с М.О.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства в присутствии посторонних лиц, стала оскорблять нецензурной бранью М.О.И., чем унизила ее честь и достоинство, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ ---- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга Бахтияровой Т.С. от 18.10.2010 г. М.О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства --- материалы уголовного дела, пришел к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга Бахтияровой Т.С. от 18.10.2010 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 303 УПК РФ приговор состоит из водной, описательно – мотивировочной и резолютивной частей.
На основании п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В приговоре мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга Бахтияровой Т.С. от 18.10.2010 г. отсутствует описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, то есть приговор вынесен с нарушением уголовно – процессуального закона, и в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене.
В судебном заседании частный обвинитель /подсудимая/ М.О.И. доводы, указанные в апелляционной жалобе, не поддержала, отозвала свое заявление о привлечении М.С.Г. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель /подсудимая/ М.С.Г. доводы, указанные в апелляционной жалобе, не поддержала, отозвала свое заявление о привлечении М.О.И. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению.
Учитывая, что в судебном заседании частные обвинители /потерпевшие/ М.О.И., М.С.Г. отозвали свои заявления о привлечении друг друга к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении М.О.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием заявлений потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бахтияровой Т.С. от 18.10.2010 г., в соответствии с которым М.О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ ---- отменить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении М.О.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
3. Прекратить уголовное дело в отношении М.С.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Судья И.П. Пеняскин
Постановление вступило в законную силу 03.12.2010 г.