№ 10-17/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 28 марта 2011г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.
при секретаре КИРИЛЕЦ Н.В.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга БОБРОВОЙ Е.А.
подсудимого ВЕРЕТИНА Ю.А.,
защитника – адвоката ВАСИЛЬЕВА А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Веретина Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 07.02.2011 г., которым Веретин Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимый 03.03.2010г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 04.10.2010г. освобожденный по отбытию наказания, <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л
Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 07.02.2011г. Веретин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке.
Веретин Ю.А. с данным приговором не согласился, в апелляционной жалобе просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 07.02.2011г., так как наказание является слишком суровым, просил снизить наказание, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него заболевания туберкулез.
Государственный обвинитель Канайкина В.В. в возражении на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения, так как доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства, при установлении личности подсудимого, судом выяснялось, имелись ли у Веретина Ю.А. тяжелые заболевания, однако подсудимый данный факт отрицал, пояснив, что тяжкими заболеваниями он не страдает, каких – либо документов, подтверждающих наличие у него таких заболеваний, представлено не было. В материалах дела сведения о наличии у Веретина Ю.А. тяжких заболеваний отсутствуют. При назначении наказания суд учел все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Считает, что наказание, назначенное судом, по своему виду и размеру является справедливым.
Подсудимый Веретин Ю.А. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал и считает, что приговор в части наказания является слишком суровым, просил снизить наказание, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него заболевания туберкулез.
Защитник Васильев А.А. поддержал позицию Веретина Ю.А., просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Государственный обвинитель Боброва Е.А. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что приговор от 07.02.2011 г. в отношении Веретина Ю.А. является законным и обоснованным, виновность его подтверждается совокупностью доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Веретина Ю.А. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание назначено справедливое, считает, что наличие заболевания не является основанием для снижения наказания, также не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 4 ст. 383 УПК РФ.
Согласно справке, выданной ФБУ ИЗ-56/3 УФСИН России по Оренбургской области от 25.03.2011 г. у Веретина Ю.А. имеется заболевание <данные изъяты>, взят на диспансерный учет 17.12.2010 г.
Данное обстоятельство при постановлении приговора Мировым судьей учтено не было, поэтому и наказание было назначено не соответствующее личности осуждённого.
Также в приговоре от 07.02.2011г. указано, что срок отбывания наказания Веретину Ю.А. исчислять с 07.02.2011г. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 10.12.2010г. по 06.02.2011г. Однако, Веретин Ю.А. задержан 09.12.2010г., таким образом, срок наказания подлежит исчислению с 09.12.2010г.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга в части назначения наказания и даты исчисления наказания подлежит изменению.
Согласно ч.ч.3,4 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции при изменении приговора суда первой инстанции постановляет приговор.
Веретин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, находясь на территории МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес> незаконно, умышленно, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, тайно похитил профильный лист в количестве 2 штук, принадлежащий ООО «С.» стоимостью 1200 рублей каждый. Однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гр. К.
Действия Веретина Ю.А. органы дознания квалифицируют по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Веретин Ю.А. свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в апелляционном суде поддержал.
Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Веретин Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Веретин Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель Боброва Е.А. в суде апелляционной инстанции согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Т. в апелляционный суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая, что в действиях Веретина Ю.А. имеется рецидив преступлений, что после освобождения из мест лишения свободы он через непродолжительное время совершил новое преступление, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что правильно назначить наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положительную характеристику по месту содержания.
Вещественные доказательства – профильный лист в количестве 2 штук на основании ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенными ООО «С.».
На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 368, 369 УПК РФ, ст.ст.296-300, ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 07.02.2011г. в отношении Веретина Ю.А. изменить.
Признать Веретина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Веретину Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга.
Срок наказания исчислять с 09.12.2010г.
Вещественное доказательство - профильный лист в количестве 2 штук, считать возвращенными ООО «С.».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Веретиным Ю. А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ
Вступил в законную силу 08.04.2011 г.