Дело №10-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., потерпевшего ФИО1 ФИО6 и подсудимого Ковинько В.В., а также его защитника адвоката Сёмочкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 23.05.2011г. в отношении:

КОВИНЬКО В.В., <данные изъяты> осужденного 17.01.2007г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по по ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2011г. мировой суд судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга признал Ковинько В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца.

Подсудимый Ковинько В.В. и потерпевший ФИО1 ФИО8, не оспаривая виновность Ковинько В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обжаловали указанный приговор из-за чрезмерной строгости назначенного Ковинько В. наказания.

Ввиду того, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано (ч.2 ст.360 УПК РФ), то, проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон по поводу доводов апелляционной жалобы, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и проверив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Так, приговор мирового суда постановлен в особом порядке, с соблюдением требований УПК РФ, при этом никем не оспаривалась правильность выводов мирового суда в части виновности Ковинько В.В. и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.119 УК РФ.

Утверждение потерпевшего и осужденного о чрезмерной строгости назначенного Ковинько В. наказания несостоятельно, поскольку мировой суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год, при этом отменив условно-досрочное освобождение, действовал обоснованно и законно, в пределах своих полномочий, предоставленных ему п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, приняв во внимание то, что подсудимый Ковинько В.В., являясь лицом, ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поэтому отсутствуют законные основания для опровержения указанного вывода мирового суда в части назначения реального наказания.

Довод потерпевшего и осужденного о том, что суд не учёл мнение потерпевшего, который простив осужденного, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, несостоятелен, так как назначая наказание, мировой суд в полной мере учёл все эти обстоятельства, в том числе и мнение потерпевшего.

Таким образом, вопрос о наказании Ковинько В.В. разрешён мировым судом правильно, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о его личности, состоянии здоровья и семейном положении, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе наличия ходатайства потерпевшего. При этом требования ст.6,43,60,68 УК РФ мировым судом не нарушены, поэтому назначенное ему наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361-371 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осужденного Ковинько В.В. и потерпевшего ФИО1 ФИО9 - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 23.05.2011г. - без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 08.07.2011г.