№ 10-34/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 сентября 2011 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Фёдоровой А.Л.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) ФИО19,

осужденных: Семёновой О.А., Картамышевой Т.П., Земляновой Н.Н., Корнеевой Т.И.,

защитника: адвоката Стукаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стукаловой А.М. в интересах осужденных Картамышевой Т.П., Семёновой О.А., Корнеевой Т.И., Земляновой Н.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 11.07.2011 г., которым 1. Семёнова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка <адрес>; гражданка <адрес>; владеющая русским языком; <данные изъяты>; проживающая: <адрес>; ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 6 тысяч рублей.

2. Картамышева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка <адрес>; гражданка <адрес>; владеющая русским языком; <данные изъяты>; проживающая: <адрес>; ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 6 тысяч рублей.

3. Землянова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка <адрес>; гражданка <адрес>; владеющая русским языком; <данные изъяты>; проживающая: <адрес>; ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 6 тысяч рублей.

4. Корнеева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка <адрес>; гражданка <адрес>; владеющая русским языком; <данные изъяты>; проживающая: <адрес>а; ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 5 тысяч рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 11.07.2011 г., Семёнова О.А., Картамышева Т.П., Землянова Н.Н. признаны виновными в оскорблении Семёновой В.И. и нанесении ей побоев. Корнеева Т.И. признана виновной в нанесении побоев ФИО19

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимая Семёнова О.А. в предъявленном обвинении виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ФИО19 не оскорбляла и побои ей не наносила. Это ФИО19 ударила её и оскорбила грубой нецензурной бранью, за что была осуждена приговором суда.

Подсудимая Картамышева Т.П. в предъявленном обвинении виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её дочь Семёнова О.А. и сообщила, что её избивает свекровь – ФИО19 Она, Землянова Н.Н. и Корнеева Т.И. приехали домой к ФИО19, где ФИО4 нанесла Земляновой Н.Н. несколько ударов сапогом по голове, а ФИО19 ударил ногой её в пах. Побои ФИО19 она не наносила и нецензурной бранью не оскорбляла.

Подсудимая Землянова Н.Н. в предъявленном обвинении виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Картамышевой Т.П. позвонила её дочь Семёнова О.А. и сообщила, что её избивает свекровь – ФИО19 Она, Корнеева Т.И. и Картамышева Т.П. приехали домой к ФИО19, где ФИО4 нанесла ей несколько ударов сапогом по голове, а ФИО19 ударил ногой Картамышеву Т.П. в пах. Побои ФИО19 она не наносила и нецензурной бранью не оскорбляла.

Подсудимая Корнеева Т.И. в предъявленном обвинении виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, Картамышевой Т.П. позвонила её дочь Семёнова О.А. и сообщила, что её избивает свекровь – ФИО19 Она, Землянова Н.Н. и Картамышева Т.П. приехали домой к ФИО19 Когда последняя стала избивать Семёнову О.А., она и ФИО6 накинули ФИО19 капюшон на голову и оттащили её от Семёновой О.А. Картамышева Т.П. и Землянова Н.Н. зашли в подъезд, чтобы поговорить с ФИО19, а когда вышли, то у Земляновой Н.Н. вся голова была в крови. Побои ФИО19 она не наносила и нецензурной бранью не оскорбляла.

В апелляционной жалобе адвокат Стукалова А.М. считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, т.к. в его основу положена экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описательная часть не соответствует выводам экспертизы. Так в заключении указано, что у ФИО19 были кровоподтёки в области лица, тогда как в описательной части экспертизы о них ничего не говориться. Также утверждает, что показаниям потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9 нельзя доверять, т.к. они являются заинтересованными в исходе дела лицами. Просит приговор мирового судьи отменить, а Семёнову О.А., Картамышеву Т.П., Землянову Н.Н., Корнееву Т.И. оправдать.

В ходе судебного заседания Семёнова О.А., Картамышева Т.П., Землянова Н.Н., Корнеева Т.И. и адвокат Стукалова А.М. просили приговор мирового судьи – отменить, а апелляционную жалобу адвоката Стукаловой А.М. - удовлетворить.

Частный обвинитель ФИО19 просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Стукаловой А.М. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Семёновой О.А., Картамышевой Т.П., Земляновой Н.Н., Корнеевой Т.И. в совершении преступных действий, указанных в приговоре, подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО19, данными в ходе судебного разбирательства, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО4, ФИО11, оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, и другими материалами дела, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.

Все доводы Семёновой О.А., Картамышевой Т.П., Земляновой Н.Н., Корнеевой Т.И. в свою защиту мировым судьёй тщательно проверены и обоснованно признаны не соответствующими действительности.

Потерпевшая ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Семёновой О.А., ей нанесла удар по голове сумкой Корнеева Т.И. Затем Корнеева Т.И. и Семёнова О.А. накинули ей на голову плащ и стали избивать. В подъезде в присутствии соседей, Землянова Н.Н., Картамышева Т.П. и Семёнова О.А. стали наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Все трое оскорбляли её нецензурной бранью. Корнеева Т.И. с ними в подъезд не заходила.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Т.И. ударила её мать – ФИО19 по голове сумкой, накинула на голову плащ, и они вместе с Семёновой О.А. стали её избивать. Когда мать поднялась домой, Картамышева Т.П., Землянова Н.Н. и Семёнова О.А. пошли за ней, выражались в её адрес нецензурной бранью. На площадке Землянова Н.Н. ударила её мать по голове сумкой, а Картамышева Т.П. ударила её ногой в живот, Семёнова О.А. била мать по рукам и голове. Защищаясь, мать взяла сапог и ударила Землянову Н.Н. несколько раз по голове. (т.2, л.д.17-18)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела в глазок двери, как Семёнова О.А. рвалась в квартиру к ФИО19 Когда ФИО19 и Семёнова О.А. вышли на улицу, она из окна видела как Семёнова О.А. и незнакомая ей девушка ударили ФИО19 по голове. ФИО19 зашла в подъезд и позвонила ей в дверь, сообщив, что её хотят избить. Следом за ней поднялись Семёнова О.А., Картамышева Т.П. и Землянова Н.Н. Все трое выражались в адрес ФИО19 нецензурной бранью. ФИО19 нанесли удар сумкой по голове, от которого она упала на колени. После чего Картамышева Т.П. стала пинать ФИО19 по ногам и в грудь, Семёнова О.А. наносила удары руками по плечам и рукам, Землянова Н.Н. била сумкой. ФИО19 обороняясь взяла сапог и нанесла Земляновой Н.Н. несколько ударов им по голове. На следующий день она видела у ФИО19 синяки на груди, набедренной части, ссадину на голове и шишку на затылочной части. ( т.2, л.д.8-9)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 сообщила ей, что родственницы ударили её по голове сумкой и избили. ФИО19 пошла к себе домой, а Картамышева Т.П., Землянова Н.Н. и Семёнова О.А. пошли за ней следом. Она услышала крики ФИО19, которую избивали. Приехал Семёнов С., и они вместе с ним поднялись наверх, где она увидела на лестнице и коридоре кровь. Впоследствии она видела у ФИО19 телесные повреждения. (т.2, л.д.13)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ноябре 2010 г. она видела как Картамышева Т.П. и ФИО19 выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. ФИО19 зашла в подъезд, за ней следом зашла Картамышева Т.П. и женщина со светлыми волосами. После этого из квартиры ФИО19 послышался визг и нецензурная брань. Когда женщина со светлыми волосами спустилась вниз, у неё вся голова была в крови. (т.2, л.д.15-16)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как три женщины выражались нецензурной бранью в адрес ФИО19, кидались на неё, вели себя буйно. По внешнему виду ФИО19 было понятно, что её били, у неё была гематома на голове. (т.2, л.д.12-13)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнова О.А. поехала к своей свекрови - ФИО19, чтобы поговорить. Когда она и ФИО12 подъехали к дому ФИО19, то увидели, что ФИО19 накинулась на Семёнову О.А., а ФИО4 выражалась нецензурной бранью в адрес последней. Корнеева Т.И. накинула ФИО19 капюшон на голову, а она в это время увела Семёнову О.А. в сторону. ФИО19 зашла в подъезд, Картамышева Т.П. и Землянова Н.Н. пошли за ней. Когда последние вернулись, у Земляновой Н.Н. голова была в крови. Они рассказали, что ФИО4 ударила Землянову Н.Н. сапогом по голове. (т.2, л.д.10-11)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнова О.А. поехала к своей свекрови - ФИО19, чтобы поговорить. Когда она и ФИО6 приехали к дому ФИО19, то увидели, что ФИО19 накинулась на Семёнову О.А., а ФИО4 выражалась в её адрес нецензурной бранью. Корнеева Т.И. накинула ФИО19 капюшон на голову, а ФИО6 в это время увела Семёнову О.А. в сторону. После этого она уехала и больше ничего не видела. (т.2, л.д.9)

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнова О.А. поехала к своей свекрови - ФИО19 поговорить. Когда она приехала к дому ФИО19, то увидела, что Семёнова О.А. и ФИО19 стоят на улице и ругаются. Затем ФИО19 зашла в подъезд, а Картамышева Т.П. и Землянова Н.Н. пошли за ней. Когда последние вернулись, у Земляновой Н.Н. голова была в крови. Они рассказали, что ФИО4 ударила Землянову Н.Н. сапогом по голове. (т.2, л.д.10)

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала разговор между Картамышевой Т.П. и Гвоздевой Е.В. Последняя говорила, что хотела сделать доброе дело потерпевшей ФИО19 и дала в суде ложные показания. На что Картамышева Т.П. спросила, зачем она оклеветала девчонку, ФИО14 ответила, что по просьбе ФИО19

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимых подтверждается:

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО19 просит привлечь Семёнову О.А., Картамышеву Т.П., Корнееву Т.И., Землянову Н.Н. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ.

- актом судебно-медицинского обследования № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО19 имелись телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтёков в области лица, головы, правого предплечья, левой кисти, левого бедра, ссадин на шее, в области правого плеча, в области правой молочной железы, в области левой стопы, которые могли образоваться от неоднократного травматического действия твёрдого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела. (т.1, л.д.111-113)

Преступные действия осужденных Семёновой О.А., Картамышевой Т.П., Земляновой Н.Н. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, и Корнеевой Т.И. по ч.1 ст.116 УК РФ мировым судьёй квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Семёновой О.А., Картамышевой Т.П., Земляновой Н.Н., Корнеевой Т.И. данным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 нецензурной бранью они не оскорбляли и побои ей не наносили.

Данная версия подсудимых является одним из способов избежания уголовной ответственности за содеянное и не соответствует действительным обстоятельствам дела. Их доводы полностью опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО9, где они полностью изобличают Семёнову О.А., Картамышеву Т.П., Землянову Н.Н. в оскорблении и нанесении побоев ФИО19, а Корнееву Т.И. в нанесении побоев последней, так и материалами уголовного дела (заявлением, актом судебно-медицинского обследования, заключением эксперта).

Оценивая показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те-же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимых Семёновой О.А., Картамышевой Т.П., Земляновой Н.Н., Корнеевой Т.И. в совершении данных преступлений. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Данные показания подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Суд, считает их объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми и берёт данные показания за основу. Оснований оговаривать подсудимых, у свидетелей и потерпевшей не имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетелей:

- ФИО6, ФИО12, ФИО15, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнова О.А., Картамышева Т.П., Землянова Н.Н., Корнеева Т.И. нецензурной бранью ФИО19 не оскорбляли и побои ей не наносили. Данные свидетели является родственниками и друзьями подсудимых, поэтому является заинтересованным в исходе дела лицами. Кроме того, свидетели Юдина М.С. и Погодина Г.В. не являлись непосредственными очевидцами событий произошедших на лестничной площадке и в квартире ФИО19

- ФИО13, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала разговор между Картамышевой Т.П. и ФИО14 Последняя говорила, что хотела сделать доброе дело потерпевшей ФИО19 и дала в суде ложные показания. На что Картамышева Т.П. спросила, зачем она оклеветала девчонку, ФИО14 ответила, что по просьбе ФИО19 Данный свидетель не являлся непосредственным очевидцем произошедших событий - ДД.ММ.ГГГГ, и из её показаний не понятно, какую именно «девчонку» ФИО14 оклеветала. Показания ФИО13 суд расценивает, как желание помочь осужденным избежать уголовной ответственности, поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, и не подтверждаются больше никаким другими доказательствами по делу. Также суд учитывает, что показания ФИО14 согласуются с показаниями потерпевшей и не являются единственным доказательством по делу.

Давая оценку заключению эксперта №3044 от 20.05.2011 г., суд признаёт его допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена в государственном, специализированном, экспертном учреждение, компетентными, высокопрофессиональными экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данной экспертизы подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключение этой экспертизы суд считает достоверным, не противоречащим и не отвергнутым.

Доводы защиты о том, что описательная часть экспертизы не соответствует резолютивной, в части того, что в описательной части отсутствует указание на наличие у Семёновой В.И. кровоподтёков в области лица, а в резолютивной части экспертизы они указываются, а также о том, что экспертом не дан ответ о механизме образования телесных повреждений, являются необоснованными, т.к., по мнению суда, заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, а не указание в описательной части заключения на наличие у ФИО19 кровоподтёков в области лица, является технической ошибкой, при этом как данное телесное повреждение, так и совокупность других телесных повреждений указанных в экспертизе, расцениваются как телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью. Указанная техническая ошибка, а также не указание в заключение эксперта механизма образования телесных повреждений, по мнению суда, не влечёт за собой ухудшение положения осужденных и не может каким-либо образом повлиять на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Доводы защиты о том, что в заключение эксперта не конкретизировано в какой части лица ФИО19 имеются кровоподтёки, являются несостоятельными, т.к. расположение кровоподтёков на лице не влияет на определение степени тяжести вреда здоровью, и соответственно квалификацию действий осужденных.

Доводы защиты о том, что мировой судья положил в основу обвинительного приговора ложные показания свидетеля ФИО14, которые опровергаются показаниями свидетеля ФИО13, являются несостоятельными, т.к. ФИО13 не была непосредственным очевидцем произошедших событий - ДД.ММ.ГГГГ, и не может с достоверностью утверждать, что Картамышева Т.П., Землянова Н.Н., Семёнова О.А., Корнеева Т.И. не наносили побои ФИО19 и не оскорбляли её.

Доводы защиты о том, что свидетель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ давала в судебном заседании ложные показания, т.к. в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 указано, что ФИО8 видела в глазок как Семёнова О.А. рвалась к ФИО19 домой, а в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показала, что видела ФИО19 и Семёнову О.А. из окна, являются несостоятельными. Как следует из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19, свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела в глазок двери, как Семёнова О.А. рвалась в квартиру ФИО19 (т.2, л.д.44). В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела в глазок двери, как Семёнова О.А. рвалась в квартиру к ФИО19 А когда ФИО19 и Семёнова О.А. вышли на улицу, она из окна видела как Семёнова О.А. и незнакомая ей девушка ударили ФИО19 по голове. ( т.2, л.д.8-9) В данном случае суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях ФИО8 указанных в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19, и в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, считает её показания объективными и достоверными.

Мировой судья обоснованно указал в своем решении, что согласно презумпции невиновности, виновность в совершении инкриминируемого преступления должна быть доказана, а бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Суд считает, что частный обвинитель не представила убедительных и достоверных доказательств виновности подсудимой Корнеевой Т.И. в инкриминируемом ей деянии. При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно оправдал Корнееву Т.И. по ч.1 ст.130 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.

Наказание осужденным Семёновой О.А., Картамышевой Т.П., Земляновой Н.Н., Корнеевой Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, т.е. с учётом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела. Выводы мирового судьи о назначении вида и размера наказания суд находит правильными, а назначенное наказание справедливым.

Гражданский иск по делу разрешен правильно, решение и выводы суда в приговоре мотивированы и обоснованны, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в этой части.

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 11.07.2011 г. в отношении Семёновой О.А., Корнеевой Т.И., Картамышевой Т.П., Земляновой Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Стукаловой А.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Постановление вступило в законную силу 30.09.2011г.