Дело № 10-38/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 сентября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя К.З.И., адвоката Поповой С.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя К.З.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 15.07.2011 года, которым уголовное дело в отношении Чуносова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин в судебное заседание,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 5.07.2011 года уголовное дело в отношении Чуносова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин в судебное заседание.

В судебном заседании частный обвинитель К.З.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и показала, что 15.07.2011 г. она не явилась в судебное заседание, так как не была уведомлена каким либо образом о дне и времени рассмотрения уголовного дела по обвинению Чуносова А.В., по которому она является частным обвинителем. Считает, что постановление мирового судьи от 15.07.2011 г. должно быть отменено, так как ее процессуальные права был нарушены.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства считает, что апелляционная жалоба частного обвинителя К.З.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 15.07.2011 года по уголовному делу в отношении Чуносова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении частного обвинителя К.З.И. о явке в судебное заседание, назначенное на 15.07.2011 г. 15-00 ч., в связи с чем суд приходит к выводу, что К.З.И. в нарушение ч. 4 ст. 231 УПК РФ не была уведомлена надлежащем образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения являются основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 15.07.2011 года, по уголовному делу в отношении Чуносова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное данное уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.     Жалобу частного обвинителя К.З.И. удовлетворить.

2.     Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 15.07.2011 года - отменить.

3.     Уголовное дело в отношении Чуносова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 30.09.2011