Дело № 10-36/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 31 августа 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора по Промышленному району г. Оренбурга Прошиной О.С.,

подсудимого Студенова Н.П.,

защитника: адвоката Купавцевой М.В.,

а также потерпевшего Ф.Д.Д.,

законного представителя потерпевшего Ф.М.В.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Студенова Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 26.07.2011 г., в соответствии с которым Студенов Н.П., <данные изъяты> ранее судимый: 22.04.2008 г. Тюльганским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 20.01.2010 г. освобожден по отбытию срока наказания, 05.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Студенов Н.П. умышленно причинил легкий вред здоровью несовершеннолетнему Ф.Д.Д., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Студенов Н.П. 29.08.2010 года в 20 часов возле дома <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений нанес несовершеннолетнему Ф.Д.Д. удар рукой в область шеи, от чего потерпевший упал. В результате преступных действий Ф.Д.Д. были причинены телесные повреждения в виде травматической экстракции первого зуба передней верхней челюсти справа, полного вывиха первого зуба на верхней челюсти слева, перелома корня второго зуба на верхней челюсти справа, раны в области альвеалярного отростка верхней челюсти, ссадин на лице, которые согласно заключению эксперта № 75 от 22.12.2010 года повлекли легкий вред здоровья по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В установленный законом срок осужденным Студеновым Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 26.07.2011 г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит данный приговор изменить в части наказания, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Купавцева М.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить.

Прокурор Прошина О.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Студенова Н.П., просила оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 26.07.2011 г. в отношении Студенова Н.П. вынесен законно и обосновано, в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Потерпевший Ф.Д.Д., его законный представитель Ф.М.В. оставили разрешение вопроса по рассмотрению апелляционной жалобы Студенова Н.П. на усмотрение суда.

В судебном заседании Студенов Н.П. вину признал, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Студенов Н.П. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый Студенов Н.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что мировым судьей действия Студенова Н.П. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и меры наказания мировой судья правильно учел обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности показало, что Студенов Н.П. на учете в ГУЗ ООКНД и ОКПБ № 1 ПД не состоит, трудоустроен, но работает непродолжительное время (3-4 дня), состоит в незарегистрированном браке, детей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в период условного осуждения, в непродолжительный период после назначенного наказания, совершил вновь умышленное преступление по отношению к несовершеннолетнему лицу. Причиненный вред до настоящего времени не возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Студенова Н.П., а также то, что он вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с изоляцией от общества путем назначения наказания реально.

Принимая во внимание, что Студенов Н.П. совершил умышленное преступление в период условного осуждения, своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, суд считает необходимым, данное наказание отменить, назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 05.07.2010 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Студенов Н.П. вновь совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и потому в силу ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании материала уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 26.07.2011 г. в отношении Студенова Н.П. вынесен законно и обосновано, в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено после тщательного исследования личности подсудимого, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 26.07.2011 г. в отношении Студенова Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Постановление вступило в законную силу 11.10.2011 г.