10-27/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,

при секретаре Ворониной А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С.,

защитника адвоката Банниковой С.В.,

подсудимого Тимохина В.А.,

а также потерпевшего Т.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Тимохина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Оренбург <адрес>, ранее судимого: 24.03.2009 г. <данные изъяты> г. Оренбурга по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 2 года, 27.04.2010 г. освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> г. Оренбурга от 14.04.2010 г. на 9 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> г. Оренбурга от 31.03.2011 г. Тимохин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Тимохину В.А. сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.04.2010 г.

На данный приговор государственный обвинитель Канайкина В.В. подала апелляционное представление, в котором указала, что судом при назначении наказания Тимохину В.А. были нарушены положения уголовного закона, поскольку назначенное наказание в виде условного срока отбывания лишения свободы является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. Суд не в полной мере учел данные, характеризующие личность подсудимого, наличие у последнего непогашенной и неснятой судимости за тяжкое преступление против личности. Просит приговор мирового судьи отменить, постановить в отношении Тимохина В.А. обвинительный приговор и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Банникова С.В. просила оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель Прошина О.С. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор мирового судьи отменить.

Потерпевший Т.С.В.., подсудимый Тимохин В.А., адвокат Банникова С.В. просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав приговор мирового судьи, апелляционное представление государственного обвинителя, возражения на него, выслушав мнения сторон, рассмотрев уголовное дело в отношении Тимохина В.А., суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Тимохин В.А. совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов Тимохин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Оренбурга, умышленно, в ходе ссоры с Т.С.В.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, взяв в руки кухонный нож, стал им намахиваться на Т.С.В.., высказывая при этом угрозу убийством. Данную угрозу потерпевший воспринимал для себя реально, так как боялся её осуществления.

Подсудимый Тимохин В.А свою вину в совершении данного преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. около № часов между ним и его сыном Т.С.В. произошла ссора, в процессе которой он выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью. В руке у него находился кухонный нож, он Т.С.В.. данным ножом не угрожал, не намахивался им на него, угрозы убийством в адрес потерпевшего не высказывал. Поясняет, что не хотел, чтобы так все получилось, в настоящее время он с Т.С.В. примирился, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Т.С.В. показал, что <адрес> г. около № часов его отец Тимохин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял его нецензурной бранью. Он просил Тимохина В.А. успокоиться, но отец взял в руки кухонный нож и стал им намахиваться на него, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством. Он реально воспринял данную угрозу, так как отец был агрессивно настроен, свои угрозы сопровождал действиями. Он отошел от Тимохина В.А. и вызвал сотрудников милиции. В настоящее время он с отцом примирился, отец извинился перед ним, он его простил, они проживают одной семьей, просит не лишать свободы Тимохина В.А., у которого плохое состояние здоровья.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Е.С.Ю.., Е.С.Е. К.А.В.., данные ими в ходе предварительного следствия, где Е.С.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Тимохиным В.А. и Т.С.В.. произошел конфликт, в ходе которого Тимохин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки кухонный нож, угрожал им убийством Т.С.В. Она испугалась за жизнь Т.С.В. (л.д.19).

Из показаний свидетеля Е.С.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около № часов Тимохин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью. Т.С.В.. попросил его успокоиться, на что Тимохин В.А. взял в руки кухонный нож и стал им намахиваться на Т.С.В. высказывая при этом в его адрес угрозы убийством. Он испугался за жизнь Т.С.В.., так как Тимохин В.А. был агрессивно настроен, расстояние между ними было небольшое (л.д.20).

Свидетель К.А.В. показал, что он является участковым уполномоченным милиции ОУУМ и ОДН УВД по г. Оренбургу. ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился Т.С.В. который пояснил, что около № часов его отец Тимохин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений взял в руки кухонный нож и стал им намахиваться на него, высказывая при этом угрозу убийством. Угрозы убийством он воспринял реально (л.д.27).

Свидетели Е.С.Ю.., Е.С.Е. К.А.В. были допрошены на предварительном следствии в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении обвинительного приговора.

Согласно заявлению Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., он просит привлечь к уголовной ответственности Тимохина В.А., который ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов, взяв в руки кухонный нож, размахивал им перед его лицом, высказывая при этом угрозы убийством, которые он воспринял для себя реально (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что из кв.<адрес> г. Оренбурга изъят кухонный нож, Т.С.В. пояснил, что именно данным ножом его отец Тимохин В.А. угрожал ему убийством (л.д.6).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Тимохина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Т.С.В.., с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, взяв в руки кухонный нож, стал им намахиваться на Т.С.В. высказывая при этом угрозу убийством, при таких обстоятельствах Т.С.В.. реально опасался за свою жизнь и здоровье.

В основу обвинения суд берет показания потерпевшего Т.С.В.. об обстоятельствах совершения преступления, реальности осуществления в его адрес угрозы убийством, указанные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Е.С.Ю.., Е.С.Е. являвшихся очевидцами преступных действий Тимохина В.А., а также с показаниями свидетеля К.А.В.., заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия.

Потерпевший и свидетели Е.С.Ю.., Е.С.Е. прямо указывают на Тимохина В.А., как на лицо, совершившее данное преступление.

Оценивая показания потерпевшего Т.С.В. суд находит их достоверными и непротиворечивыми. Данные показания потерпевшего объективно подтверждаются и показаниями свидетелей Е.С.Ю.. и Е.С.Е.., признанными судом достоверными, а также исследованными письменными доказательствами. Оснований к оговору подсудимого потерпевшим и свидетелями не имеется.

Анализируя показания Тимохина В.А. в судебном заседании о том, что он убийством потерпевшему не угрожал, суд относит к реализации его права на защиту от предъявленного обвинения и расценивает как недостоверные, противоречащие установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Действия Тимохина В.А. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6.05.2010 года №81-ФЗ).

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание, что Федеральный закон от 7.03.2011 года №26-ФЗ исключил в ч.1 ст.119 УК РФ нижнюю границу вида наказания в виде ареста, что улучшает положение подсудимого.

При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, действия Тимохина В.А. подлежат переквалификации с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6.05.2010 года №81-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вина Тимохина В.А. полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тимохина В.А., суд относит частичное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья и его престарелый возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении Тимохину В.А. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что Тимохин В.А. частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, который просит не лишать свободы подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд постановляет считать назначенное наказание условным. В настоящее время нет необходимости изолировать подсудимого от общества, ему следует дать шанс доказать свое исправление в период испытательного срока.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Тимохину В.А. не имеется.

Тимохин В.А. осужден 24.03.2009 г. <данные изъяты> г. Оренбурга по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 2 года, 27.04.2010 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> г. Оренбурга от 14.04.2010 г. на 9 месяцев 8 дней. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить Тимохину В.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 24.03.2009 г.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств судебного участка №<данные изъяты> г. Оренбурга, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, ст.368 УПК РФ, ст.369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> г. Оренбурга от <адрес> г. в отношении Тимохина В.А. изменить.

Признать Тимохина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Тимохину В.А. испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Тимохина В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Сохранить Тимохину В.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> г. Оренбурга от 24.03.2009 г., освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> г. Оренбурга от 14.04.2010 г.

Меру пресечения Тимохину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств судебного участка №<данные изъяты> г. Оренбурга, уничтожить.

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Отрешко Н.А.

Приговор вступил в законную силу 28.06.2011 г.