№ 10- 52/2011 год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 06 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: судьи О.Р. Новожениной с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Е.А. Бобровой, подсудимого Е.В.Журавлева, защитника адвоката А.В. Соболева, при секретаре К.А. Щербине, а также потерпевшей В.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Журавлева Е.В. <данные изъяты> ранее судимого: 13.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 130 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 12.04.2010 года освобожденного по отбытию наказания, - осужденного 17 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбург по ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 17.10.2011 года Журавлев Е.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором по причине чрезмерной суровости назначенного наказания, Журавлев Е.В. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с апелляционной жалобой, в которой просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданская супруга в настоящее время беременна, просит также учесть наличие болезни - туберкулез, который прогрессирует, потерпевшему ущерб, причиненный преступлением он полностью возместил. Полагает, что указанные выше факты не учтены судом при назначении наказания, не принято во внимание ходатайство потерпевшей, которая просила не лишать его свободы. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора В.В. Васильева, указала, что назначая Журавлеву Е.В. наказание, суд в полной мере оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, назначенное судом наказание по своему виду и размеру является справедливым, вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В судебном заседании Журавлев Е.В. поддержал апелляционную жалобу, просит приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга изменить, поскольку считает его чрезмерно суровым, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил, потерпевшая не настаивала на назначении наказания в виде лишения свободы. Полагает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, беременность его гражданской супруги, наличие серьезного заболевания. Старший помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Боброва Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Журавлев Е.В. ранее судим, совершил аналогичное преступление в период неснятой и непогашенной судимости. При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание обстоятельств, смягчающие наказание, в том числе признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, состояние здоровья самого Журавлева Е.В. Полагает, что оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Потерпевшая В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и назначения наказания не связанного с лишением свободы. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Журавлев Е.В. в ходе предварительного расследования вину свою признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство поддержал в ходе рассмотрения дела, в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Доводы апелляционной жалобы о том, что наказание, назначенное Журавлеву Е.В., является чрезмерно суровым, являются необоснованными. При решении вопроса о виде и размере наказания Журавлеву Е.В. мировым судьей учитывались данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание. Вопреки доводам Журавлева Е.В. мировой судья принял во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности его гражданской супруги, состояние здоровья самого Журавлева Е.В. Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева Е.В., мировой судья не установил. Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исправление Журавлева Е.В. возможно только при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, основания для назначения условного осуждения отсутствуют. Свои выводы мировой судья изложил в приговоре, мотивировал, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными. По мнению суда, требования статей 60,43 УК РФ и ч. 7 сто. 316 УПК РФ мировым судьей не нарушены. Назначенное наказание Журавлеву Е.В. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. По этим основаниям суд не соглашается с доводами защиты о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Доводы защитника о том, что потерпевшая не настаивала на назначении наказания связанного с лишением свободы, не могут быть приняты во внимание, поскольку, закон, а именно положение ст. 60 УК РФ, при назначении наказания обязывает учитывать характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Требования указанной нормы, соблюдены. Таким образом, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга является законным и обоснованным, наказание назначено Журавлеву Е.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности. Суд пришел к выводу о необходимости назначения Журавлеву Е.А. наказания в виде лишения свободы и свое решение суд в приговоре мотивировал. Нарушение уголовно процессуального закона, ведущего к отмене или изменению приговора мирового судьи, допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 17.10.2011 года в отношении Журавлева Е.В., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Журавлева Е.В. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копи постановления. Судья: О.Р. Новоженина Постановление вступило в законную силу : 16.12.2011 года.