ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10-6/2012

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А. и представителя потерпевшей гражданина Замхова О.В., а также защитника адвоката Красношлыковой Н.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жаркова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 01.12.2011г., которым:

ЖАРКОВ В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, владеющий русским языком, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, разведённый, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 26.07.2011г. осужденный мировым судом судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, который не оплачен, проживающий в пр.<адрес> г.Оренбурга, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 200 часов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового суда судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга Жарков В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ, то есть в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Жарков В.В., находясь в квартире №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга, в ходе обоюдной ссоры с гражданкой ФИО17., возникшей между ними из личной неприязни, сначала умышленно оскорбил её нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство в неприличной форме, при этом умышленно с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью гражданки ФИО17 высказывал угрозы убийством, в подтверждение которых стал её душить, ввиду чего та восприняла их реально.

Осужденный Жарков В.В. обжаловал указанный приговор, утверждая о своей невиновности и ненадлежащей оценке мировым судом исследованных доказательств.

Осужденный Жарков В.В., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о её рассмотрении без его участия, ввиду чего судом принято решение об удовлетворении данного ходатайства и рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Жаркова В.В. без его участия.

В судебном заседании адвокат Красношлыкова Н.В., как защитник осужденного Жаркова В.В., поддержала апелляционную жалобу последнего.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей Замхов О.В. заявили об отсутствии законных оснований для удовлетворения данной жалобы.

Ввиду того, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано (ч.2 ст.360 УПК РФ), то, проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон по поводу доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для её удовлетворения.

Виновность Жаркова В.В. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных мировым судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Жарков В.В. сначала оскорбил ФИО17 нецензурной бранью, а затем угрожая убийством, её душил, помимо самой потерпевшей, подтвердили свидетели ФИО17, ФИО21., ФИО22. и ФИО23. Кроме того, виновность Жаркова В.В., объективно была подтверждена заключением эксперта за №№ от 08.06.2011г., согласно которого у гражданки ФИО17. имели место телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде ссадин в области шеи, которые могли образоваться в указанный срок от травматического действия твёрдого тупого предмета (л.д.40).

Вывод мирового суда о недостоверности показаний Жаркова В.В., а также свидетелей со стороны защиты, то есть ФИО25., ФИО26 и ФИО28., надлежащим образом мотивирован и обоснован.

Утверждение Жаркова В.В. о его невиновности на основании представленной им детализации телефонных соединений и ложности показаний гражданки ФИО30., с которой у него имеется гражданско-правовой спор – несостоятельно, поскольку опровергается всей совокупностью достоверных доказательств, непосредственно исследованных мировым судом в судебном заседании, а также отсутствия достоверных данных о том, что сотовым телефоном с sim-картой, имеющей соответствующий абонентский номер, действительно пользовался в тот день именно он.

Довод о нарушении мировым судом норм УПК РФ при рассмотрении данного дела, выразившихся в том, что дана неверная оценка исследованным доказательствам – несостоятелен, ибо мировой суд, оценив всю совокупность указанных доказательств, обоснованно дал каждому из них надлежащую правовую оценку, приведя соответствующие мотивы в приговоре, с которыми соглашается и апелляционный суд.

Утверждение Жаркова В.В. о том, что в судебном заседании не допрашивался ФИО31. - несостоятельно, ибо опровергается протоколом судебного заседания, в котором указаны все установочные данные последнего (л.д.141-142) и имеется его подписка в качестве свидетеля (л.д.127).

Таким образом действия Жаркова В.В. были правильно квалифицированы мировым судом по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ, то есть, как унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме (оскорбление), а также как угроза убийством. При этом мотив совершения указанных преступлений мировым судом установлен правильно.

Вопрос о наказании Жаркову В.В., разрешён мировым судом также правильно, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, всех обстоятельств их совершения, данных о его личности, возрасте, семейном положении и состоянии здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств. При этом требования ст.3,4,5,6,7,43,60 УК РФ, мировым судом не нарушены, поэтому назначенное наказание является справедливым и нет оснований для отмены или изменения приговора.

Однако, ФЗ РФ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» за №420-ФЗ от 07.12.2011г. – была отменена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное ст.130 УК РФ, поэтому уголовное преследование Жаркова В.В. по ч.1 ст.130 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24,254,360-372 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Жаркова В.В. по ч.1 ст.130 УК РФ – прекратить на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, то есть ввиду декриминализации данного деяния.

Приговор мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 01.12.2011г., которым Жарков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 180 часов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вступило

в законную силу 24.02.2012г.