ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 18 » июня 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Промышленного районного суда г.Оренбурга Прошиной О.С., потерпевшей ФИО2, подсудимого Новикова Н.П., а также защитника адвоката Мельниковой О.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
НОВИКОВА Н. П., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ..., не судимого, проживающего на ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Новиков Н.П. совершил убийство при превышении необходимой защиты, при следующих обстоятельствах, так:
04.04.2010г. около 23час.30мин., когда Новиков Н.П. находился в состоянии алкогольного опьянения в своём доме Номер обезличен по ... ..., то между ним и его племянником гражданином ФИО7, неожиданно возникла ссора на почве личных взаимоотношений, в ходе которой последний нанёс ему несколько ударов по различным частям тела, тем самым причинив не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на лице, туловище и в области правой нижней конечности. Тогда, Новиков Н.П., защищаясь от этих противоправных действий ФИО7, умышленно нанёс тому несколько ударов руками, а затем, превышая пределы необходимой обороны схватил кухонный нож, которым умышленно с целью убийства нанёс один удар по руке и один удар в грудь ФИО7, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: 1) кровоподтёков на задней поверхности правого предплечья в нижней трети и на тыльной поверхности правой кисти, не повлекшие вреда здоровью, 2) раны на ладонной поверхности левой кисти с переходом на переднюю поверхность лучезапястного суставов, повлекшие лёгкий вред здоровью, а также 3) расположенного в 137см. от подошвенных поверхностей одиночного слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции пятого межребереья по среднеключичной линии, пристеночной плевры, межреберных мышц, сердечной сорочки в проекции верхушки сердца со сквозным повреждением сердца в проекции верхушки с краевым повреждением левого купола диафрагмы, сопровождавшимся кровотечением в левую плевральную полость, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, кровоизлиянием по ходу раневого канала и пневмотораксом, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которых наступила его смерть.
Подсудимый Новиков Н.П. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Новиков Н.П., совершив убийство при превышении пределов необходимой обороны, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову Н.П., в соответствии со ст.61УК РФ, является то, что он ранее не судим, данное преступление им совершено впервые, в котором он чистосердечно раскаялся, его явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего и наличие хронического заболевания, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы. При этом, отягчающих обстоятельств, не установлено.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что Новиков Н.П. хроническим психическим расстройством не страдает. Правонарушение им совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он не находился в помрачённом сознании и не обнаруживал психотических расстройств, поэтому не был лишён, в исследуемой ситуации, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, не находился. л.д.131-133). Ввиду того, что как во время, так и после совершения им данного преступления, иных данных, свидетельствующих о наличии у него отклонений в психике выявлено не было, суд находит указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого - вменяемым.
Учитывая степень тяжести и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе семейное положение и состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание, в соответствии со ст.60,62 УК РФ – суд считает, что его исправление невозможно достигнуть без изоляции от общества.
Кроме того, потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счёт компенсации морального вреда денежной суммы в размере 1000000рублей, который Новиков В.П. признал частично, мотивируя это своим материальным положением.
Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшей ФИО2 незаконными действиями подсудимого были причинены физические страдания в связи со смертью её сына ФИО7, то есть ей был причинен моральный вред, в связи с нарушением такого её неимущественного права, как жизнь её сына, поэтому её иск о денежной компенсации морального вреда, в соответствии с п.1 ст.151ГК РФ, суд считает законными и подлежащими удовлетворению, однако в соответствии с требованиями разумности и справедливости, с учётом характера и степени тяжести её нравственных страданий и фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого, а также того, что подсудимый нанёс потерпевшему удар ножом, защищаясь от его нападения, в целях самообороны, то есть инцидент между подсудимым и потерпевшим произошел по вине самого потерпевшего (ч.2 ст.1101ГК РФ) – размер денежной компенсации подлежит снижению.
Принимая во внимание, что изъятые кухонный нож, брюки, ремень, трусы и носки, уже не представляют ценности, то их в соответствии с п.3 ч.3 ст.81УПК РФ – надлежит уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
НОВИКОВА Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбытием его в колонии-поселении. Меру пресечения Новикову Н.П. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Новикова Н.П. самостоятельно следовать к месту отбывания, назначенного ему наказания, при этом в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, расположенной на ... ..., для получения предписания о направлении в колонию-поселение. Срок отбывания, назначенного ему наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Взыскать с Новикова Н.П. в пользу гражданки ФИО2, в счёт денежной компенсации морального вреда = 100000 рублей.
Вещественные доказательства: кухонный нож, брюки, ремень, трусы и носки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379УПК РФ.
Судья _________ФИО5 |